预览: 2008年9月25日法院法官电话告知：本人与律师事务所合伙纠纷案，被告提出律师事务所的清算小组2008年8月清算结束，其主体已不存在，动员本人撤诉，本人表示坚持诉讼主张，当日本人书面向该院说明了坚持诉讼主张的理由，并申请其追加司法厅、律师事务所为该案的利害关系人， 全文如下： 对合伙纠纷案件诉讼主张的说明、案件事实部分的补充及请求追加司法厅、师事务所法律师事务所合伙纠纷第三人的申请原 告：被 告：律师事务所（清算小组）。 地 址： 负责人：案 由：律师合伙纠纷 一、请求事项： （一）依法确认被告将原告“合伙除名”；“解除聘用”；解散云南云法律师事务所的行为无效； （二）依法确认被告合伙负责人执行合伙事务违约。 一、对原告诉讼主张的说明 原告是以要求法院确认被告单方解除原告合伙、聘用关系无效；确认合伙事务执行人合伙违约提起诉讼的，原告没有对被告的清算行为提出诉讼。原告所主张权利的事实依据是原告与执行人所签为期20年的合伙协议，原告与被告的合伙关系是经司法厅行政许可，法院判决确认的，被告在原告向司法部主张合伙权利期间单方解除原告的合伙关系、解散合伙、变更登记为里路律师事务所，是为了逃避民事违约责任的无效行为。被告没有对原告的合伙权利进行清算；原告的起诉符合法定的起诉条件，没有超过时效；被告的民事责任也不是有限的，而是以合伙人的财产承担无限连带任的合伙组织，为此，被告的解散、清算、变更登记单方民事行为、时间对原告、对司法审判不具束缚力。
