成诉无锡轻工大学教学合同纠纷案

预览: 原告：成路，女，29岁，江苏省无锡市中润集团公司职员，住无锡市广瑞二村。 委托代理人：钱培昌，江苏省无锡天安律师事务所律师。 被告：江苏省无锡轻工大学。住所地：无锡市惠河路。 法定代表人：陶文沂，该学校校长。 委托代理人：朱未萍、朱晋伟，江苏省无锡轻工大学工作人员。 原告成路因与被告江苏省无锡轻工大学（以下简称轻工大）发生教学合同纠纷，向江苏省无锡市郊区人民法院提起诉讼。 原告诉称：1998年 9月 25日，原告报名参加了被告与美国金门大学（以下简称金门大学）合办的工商管理硕士学位班，学习期间，仅因一次单独旅游就被金门大学除名，经济上遭受巨大损失。事后原告了解到，被告与金门大学合办的这个学位班，没有经过教育部门批准。被告也从不解释 M a s te r o f Bu s in e s s A dm in is t r a t io n（以下简称 MBA）与 Ex ecu t iv e M a s te r o f Bu s in e s s A dm in is t r a t io n（以下简称 EMBA）的区别，在学位问题上欺骗了原告。请求确认被告与金门大学合办的这个学位班是非法的，判令被告归还原告交纳的学费 16.6万元。 原告提交的证据有：1、国家教委发布的《中外合作办学暂行规定》；2、学费 16.6万元的交费收据；3、成路与轻工大经贸管理系签订的协议一份；4、1998年 9月 5日《无锡广播电视报》上登载的轻工大办学广告一份；5、金门大学给成路的除名决定一份。 被告辩称：被告与金门大学之间的合作办学，经过国家批准，是合法有效的；原告对就读的是 EMBA班这一点是明知的，不存在被告欺骗原告的事实。原告是因未经批准私自出游才被除名，这个后果要由自己负责。法院应当驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据有：1、国家轻工业局轻人教（1998）2号文件；2、成路就读金门大学 EMBA班的入学申请表一份， EMBA班在轻工大开学典礼上的照片 5X，成路在金门大学就读时填写的课程表；3、成路与轻工大经贸管理系签订的协议一份；4、成路的护照复印件，金门大学对成路的除名决定，金门大学学生守则以及成路的请假条，证人刘某某、施某的证词；5、金门大学南加州校区校长凯茜发给轻工大的电子邮件，以及证人俞某某、刘某某的证词等。 无锡市郊区人民法院经审理查明：1998年 7月，经国家轻工业局轻人教〔1998〕2号文件批准，被告轻工大与金门大学合作开设工商管理硕士课程。同年 9月 5日，轻工大在《无锡广播电视报》上登载广告称：轻工大与金门大学合作开办 98‘ EMBA高级管理人才工商 ...

成诉无锡轻工大学教学合同纠纷案

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋