法与政治都是社会上层建筑，它们都是由经济基础决定，并为经济基础服务。因此，它们之间不产生谁决定谁的问题。但由于政治是经济的集中表现，对经济基础有着更为直接和有力的反作用，所以它在上层建筑体系中处于主导地位。而法以及其他上层建筑现象，主要是通过服务于政治来反作用于经济基础的，因而也就决定了政治对法不能不居于主导地位。
－－卢云主编：《法学基础理论》，中国政法大学出版社，1994年6月版，第62页。
法与政治的关系也是极为密切的。……它一方面直接受政治的制约，并为政治服务；另一方面，它又确认和调整政治关系，直接影响政治并促进政治的发展。
法直接受政治制约的道理是显而易见的：第一，政治关系的发展变化是影响法的发展变化的重要因素，……第二，政治体制的改革也制约法的内容及其发展变化。……第三，政治活动的内容更制约法的内容及其发展变化。……
法既受政治的制约，又服于政治，这表现在：（1）……法调整统治阶级与被统治阶级的关系、统治阶级内部以及与同盟者的关系，……（2）打击、制裁各种违法犯罪活动，……（3）调整公共事务关系，维护公共秩序。……
－－沈宗灵主编：《法理学》，北京大学出版社，1994年7月版，第159－160页。
法与政治的关系，表现在下列方面：
第一，法和政治都是社会的上层建筑，同样以经济为内容，以社会物质生活条件为依据，它们都是由经济基础决定的，并为自己的经济基础服务的。……
第二，法反映政治，并以统治阶级的政治要求作为直接内容。……反映统治阶级意志，实现统治阶级政治要求的法，在阶级关系的各个方面都发挥着重要作用。……
第三，法为统治阶级政治服务，是实现统治阶级政治目的的工具。……集中到一点，就是当人们的行为符合统治阶级的利益和要求时，这种行为就受法的保障，而且这种保障损害统治阶级的利益时，法对这一行为不给予保护，甚至严重地要给以制裁。
－－王勇飞、王启富主编：《中国法理纵论》，中国政法大学出版社，1996年8月版，第73－74页。
法律是一种政治措施，是一种政治。
－－[俄]《列宁全集》第28卷（中译本），第140页。
工人阶级夺取政之后，象任何阶级一样，要通过改变同所有制的关系和实行新宪法来掌握和保持政权，巩固政权。
－－[俄]《列宁全集》第38卷（中译本），第299－300页。