两种责任存在以下区别：

1．承担责任的原因不同。行为责任产生于双方当事人竞相说服法官的必要性。结果责任发生的原因有三点：(1)诉讼中存在案件事实真伪不明的现象；(2)即使案件事实真伪不明，法院也必须对案件作出判决；(3)法院必须根据证据认定案件事实。

2．承担责任的条件不同。只要当事人主张的案件事实需要证明，当事人就具有提供证据的责任。而结果责任尽管在诉讼发生前就在双方当事人之间进行了分配，但只是以潜在的形式存在，只要事实的真伪通过证明得到确定，责任就会由潜在形式转化为现实形态。

3．责任能否转移不同。行为责任是一种动态责任，随着提供证据的活动进行出现转移现象，从一方转至另一方。结果责任是一种固化的责任，法律确定由哪一方当事人负担后，始终由该当事人负担，不会随证明活动的展开而转移于对方。

4．能否由双方当事人负担不同。行为责任可以由双方当事人负担，并随着诉讼进行而在双方当事人之间互相转移，而结果责任只能由主张该事实，以该事实作为请求原因或反驳的依据的一方当事人承担。

5．能否由双方当事人预先分配不同。对某一案件事实，当事人有无举证的必要，要视诉讼过程中提供证据的实际情况而定。因此，行为责任无法预先分配，而结果责任是在诉讼前已由法律预先分配好的，并且完全不受提供证据进程的影响。

尚未有新版！   编辑条目