第一版：确定为夫妻个人财产的特殊情形
婚姻法第十八条规定了夫妻个人财产的范围：
（１）一方所有的婚前财产；
（２）因一方身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（３）遗嘱或赠与合同中指明归一方的财产；
（４）一方专用的生活用品；
（５）其他应当归一方的财产。当然双方另有约定的除外。
这一规定扩大了夫妻个人财产的范围，但是仍然不能很好地解决夫妻财产分割中存在的问题，有狭窄之嫌。
一、“一方所有的婚前财产”究竟意欲何指？
个人存款、物品自然属于婚前财产，那么房屋和一些贵重的生产资料、生活资料呢？
根据最高法院的司法解释，后者是可以转化为共同财产的。
经夫妻共同使用、经营、管理的房屋、价值较大的生产资料满８年，贵重的生活资料满４年，即为夫妻共同财产。从立法本意上看，婚姻法（修正草案）仍不排除这一转化。其实这一转化有其不科学的地方，一方婚前所有的房屋、贵重的生产资料和生活资料，仅仅因为经过一定的年限，就能名正言顺地成为共有财产，那么不够贵重和价值不够大的生产资料和生活资料更能转化，如此一来几乎所有的个人婚前财产都被囊括其中，再将゛一方所有的婚前财产〞规定为个人财产又有何意义？这一转化从某种程度上讲助长了一些人的不劳而获、将婚姻当做致富之道的心理，而且转化年限的界定缺乏物权理论的依据，这种所有权的取得既非原始取得，也非继受取得，实则是一方侵害了另一方的财产所有权。
不管夫妻是如何亲密的共同体，但从个人的角度来讲，他们都有独立的财产人格，并且这独立的财产人格不因婚姻的缔结而泯灭。所以建议新的婚姻法取消关于个人婚前财产转化的规定。
二、夫妻因感情不和分居满２年期间各自所得的财产应为个人财产。
这一期间双方在经济上、财产上联系是中断的，各自所得的财产处于分离状态，而且双方之间未共同生活，未尽任何义务，形式上存在的合法婚姻关系早已死亡，仅仅是一种身份关系存在。在这种情况下仍然将夫妻分居期间分别取得、使用、管理的财产规定为双方共有财产，不仅有失公平，而且违背了公民权利义务相一致的原则。夫妻因感情不和分居满２年已足以成为判定゛感情确已破裂〞的标准，双方在此期间各自取得的财产却并不因此而“破裂”，岂不尴尬？
三、夫妻一方无正当理由不履行扶养义务，不依法给付家庭生活费用的，双方各自所得应为个人财产。
现实生活中夫妻一方对家庭不履行给付义务的情况时有发生，其所得实际用于个人支出，而对方所得却用于家庭共同支出，这不仅对对方不公平，也不利于维护第三人交易安全。第三人有对与之交易的财产是夫妻共同财产还是个人财产的知情权，当其认为债务属夫妻债务，夫妻一方却举出证据证明对方的收入未用于共同生活，第三人的债权便得不到保障。无论是从维护婚姻家庭的稳定还是保护第三人的交易安全考虑，都应该将此种情况下的一方所得视为个人财产。
（１）一方所有的婚前财产；
（２）因一方身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（３）遗嘱或赠与合同中指明归一方的财产；
（４）一方专用的生活用品；
（５）其他应当归一方的财产。当然双方另有约定的除外。
这一规定扩大了夫妻个人财产的范围，但是仍然不能很好地解决夫妻财产分割中存在的问题，有狭窄之嫌。
一、“一方所有的婚前财产”究竟意欲何指？
个人存款、物品自然属于婚前财产，那么房屋和一些贵重的生产资料、生活资料呢？
根据最高法院的司法解释，后者是可以转化为共同财产的。
经夫妻共同使用、经营、管理的房屋、价值较大的生产资料满８年，贵重的生活资料满４年，即为夫妻共同财产。从立法本意上看，婚姻法（修正草案）仍不排除这一转化。其实这一转化有其不科学的地方，一方婚前所有的房屋、贵重的生产资料和生活资料，仅仅因为经过一定的年限，就能名正言顺地成为共有财产，那么不够贵重和价值不够大的生产资料和生活资料更能转化，如此一来几乎所有的个人婚前财产都被囊括其中，再将゛一方所有的婚前财产〞规定为个人财产又有何意义？这一转化从某种程度上讲助长了一些人的不劳而获、将婚姻当做致富之道的心理，而且转化年限的界定缺乏物权理论的依据，这种所有权的取得既非原始取得，也非继受取得，实则是一方侵害了另一方的财产所有权。
不管夫妻是如何亲密的共同体，但从个人的角度来讲，他们都有独立的财产人格，并且这独立的财产人格不因婚姻的缔结而泯灭。所以建议新的婚姻法取消关于个人婚前财产转化的规定。
二、夫妻因感情不和分居满２年期间各自所得的财产应为个人财产。
这一期间双方在经济上、财产上联系是中断的，各自所得的财产处于分离状态，而且双方之间未共同生活，未尽任何义务，形式上存在的合法婚姻关系早已死亡，仅仅是一种身份关系存在。在这种情况下仍然将夫妻分居期间分别取得、使用、管理的财产规定为双方共有财产，不仅有失公平，而且违背了公民权利义务相一致的原则。夫妻因感情不和分居满２年已足以成为判定゛感情确已破裂〞的标准，双方在此期间各自取得的财产却并不因此而“破裂”，岂不尴尬？
三、夫妻一方无正当理由不履行扶养义务，不依法给付家庭生活费用的，双方各自所得应为个人财产。
现实生活中夫妻一方对家庭不履行给付义务的情况时有发生，其所得实际用于个人支出，而对方所得却用于家庭共同支出，这不仅对对方不公平，也不利于维护第三人交易安全。第三人有对与之交易的财产是夫妻共同财产还是个人财产的知情权，当其认为债务属夫妻债务，夫妻一方却举出证据证明对方的收入未用于共同生活，第三人的债权便得不到保障。无论是从维护婚姻家庭的稳定还是保护第三人的交易安全考虑，都应该将此种情况下的一方所得视为个人财产。