第一版:肖建华
肖建华教授,男,汉, 1966年 11 月 30 日出生。 河南信阳人。
中国政法大学诉讼法学研究中心专职研究人员。
对民事诉讼法、破产法、经济法领域有较深的研究。
1989年-1991年西南政法学院民事诉讼法研究生毕业,并获得硕士学位,河南平原大学任教,
1995-1998攻读中国政法大学博士研究生,获博士学位,留校任教。
现为中国政法大学诉讼法研究中心教授。
入选2003-2004年度富布赖特高级访问学者项目(FULBRIGHT PROGRAM),在美国西北大学研修。
研究兴趣和方向是:程序与实体法的逻辑关联,程序的内在体系、人性与神性的审判之路。
学术成就
研究当事人制度,致力于建立人性化的诉讼结构,尊重当事人的主体性。对现行刑事附带民事诉讼制度的弊端进行分析,提出了可行性对策。分析WTO规则给民事诉讼带来的挑战以及司法改革应采取的因应对策。对民事诉讼证据和区际民事诉讼问题有所研究。
合作或单独出版著作10余部;
在《法学研究》、《比较法研究》、《政法论坛》、《现代法学》、《法商研究》、《法制日报》等报刊杂志上发表论文50多篇,多篇论文被《中国社会科学文摘》、中国人民大学报刊复印资料全文转载。
1999年获得司法部优秀论文奖;2001、2003年分获中国法学会中青年诉讼法学者论文一等奖和专著二等奖。
2002年获得霍英东第八届青年教师基金奖。
著作与教材:
1.《委托行纪居间合同》(专著), 人民法院出版社
2.《民事诉讼法学原理》, 中国人民大学出版社
3.《民事诉讼法学教学案例》, 中国政法大学出版社
4.《民事诉讼法学》(九五规划教材), 法律出版社
5.《海峡两岸交往中的诉讼法律与实务》(国家教委人文社会科学研究规划项目), 中国工人出版社
6. 专著:《民事诉讼当事人研究》中国政法大学出版社2002年1月;
7.《建立社会主义市场经济体制基本框架综合评价》(参与项目), 经济科学出版社
8、《民事诉讼法》(教育部高职高专教材), 中国人民大学出版社
9.《民事诉讼操作指南》,中国民主法制出版社2002年4月;
10.《民事诉讼原理》(参著),法律出版社2003年4月出版;
11.《民事诉讼教辅资料》,中国政法大学出版社2002年5月;
12.《仲裁法学》,中国法制出版社2003年9月出版;
近期研究成果:
◇ 司法体制改革是实现公平和正义的保障
◇ 法律难以承受之重
◇ 关于改革和完善公证制度的两点思考
◇ 对抗制的本土化问题
◇ 正当当事人理论的现代阐释
中国政法大学诉讼法学研究中心专职研究人员。
对民事诉讼法、破产法、经济法领域有较深的研究。
1989年-1991年西南政法学院民事诉讼法研究生毕业,并获得硕士学位,河南平原大学任教,
1995-1998攻读中国政法大学博士研究生,获博士学位,留校任教。
现为中国政法大学诉讼法研究中心教授。
入选2003-2004年度富布赖特高级访问学者项目(FULBRIGHT PROGRAM),在美国西北大学研修。
研究兴趣和方向是:程序与实体法的逻辑关联,程序的内在体系、人性与神性的审判之路。
学术成就
研究当事人制度,致力于建立人性化的诉讼结构,尊重当事人的主体性。对现行刑事附带民事诉讼制度的弊端进行分析,提出了可行性对策。分析WTO规则给民事诉讼带来的挑战以及司法改革应采取的因应对策。对民事诉讼证据和区际民事诉讼问题有所研究。
合作或单独出版著作10余部;
在《法学研究》、《比较法研究》、《政法论坛》、《现代法学》、《法商研究》、《法制日报》等报刊杂志上发表论文50多篇,多篇论文被《中国社会科学文摘》、中国人民大学报刊复印资料全文转载。
1999年获得司法部优秀论文奖;2001、2003年分获中国法学会中青年诉讼法学者论文一等奖和专著二等奖。
2002年获得霍英东第八届青年教师基金奖。
著作与教材:
1.《委托行纪居间合同》(专著), 人民法院出版社
2.《民事诉讼法学原理》, 中国人民大学出版社
3.《民事诉讼法学教学案例》, 中国政法大学出版社
4.《民事诉讼法学》(九五规划教材), 法律出版社
5.《海峡两岸交往中的诉讼法律与实务》(国家教委人文社会科学研究规划项目), 中国工人出版社
6. 专著:《民事诉讼当事人研究》中国政法大学出版社2002年1月;
7.《建立社会主义市场经济体制基本框架综合评价》(参与项目), 经济科学出版社
8、《民事诉讼法》(教育部高职高专教材), 中国人民大学出版社
9.《民事诉讼操作指南》,中国民主法制出版社2002年4月;
10.《民事诉讼原理》(参著),法律出版社2003年4月出版;
11.《民事诉讼教辅资料》,中国政法大学出版社2002年5月;
12.《仲裁法学》,中国法制出版社2003年9月出版;
近期研究成果:
◇ 司法体制改革是实现公平和正义的保障
◇ 法律难以承受之重
◇ 关于改革和完善公证制度的两点思考
◇ 对抗制的本土化问题
◇ 正当当事人理论的现代阐释

