【新闻事件】

    在山东临沂号称投资300亿的庞大“民心工程”中，临沂政府本想借此打造“江北秦淮河”、“夫子庙”城市景观，然而当地212户居民都拒绝拆迁。据说这让当地政府“十分头疼”。于是，拒绝拆迁的居民被告知“不拆迁就取消退休费”，当地律师事务所和法律服务所也被通知，“凡涉及该工程的法律咨询，都要以政府的文件来答复”。>>>详细

【新闻评论】

　  现有的拆迁法律法规尽管难称完善，但也并非在公民私产的保障上“无法可依”。

　　暂且抛开《物权法》也无法解决的“公共利益”的界定，即使是符合“公共利益”的征用，现有法律也规定了必须充分尊重和保障公民的财产权，给公民以充分、合理的补偿，并且严格依法定程序进行。问题就在于公民权利遭到践踏时公权力不能有效反馈、矫正和救济，法律被行政强权人为地挡在法院的门外。诸如禁止律师代理，以政府文件为律师答复拆迁咨询的标准文本，都是地方政府在剥夺被拆迁人依法维权能力上的违法之举。

　　公权和私权的交织与碰撞难免会产生纠纷，产生纠纷并不可怕，可怕的是纠纷被压制从而无从解决。从“谁影响城市发展一阵子，我影响他一辈子”，到“谁与政府对着干，马上就叫他难看”，再到“不拆迁就取消退休费”，行政强权在拆迁中的运作是何其相似。

    临沂地方政府禁止当地律师代理相关拆迁纠纷，已不仅是对被拆迁人合法权利的侵犯，更直接侵害了律师的执业权利，当地律师的沉默与其自身还要吃地方饭紧密相关，作为律师的娘家人，全国律协是否有义务为临沂律师撑一撑腰，维一维权呢？

其他链接：山东临沂:政府拆迁以取消退休金为由迫人签协议
其他链接：中华人民共和国城市房地产管理法

常到法律周刊高端阅读看看>>>

编者寄语：搜可法律周刊高端阅读致力于推荐最具深度和看点的文章,以飨读者,同时也期望得到读者对高端频道的支持。请记住这个域名:http://haolawyer.com/weekly/，或加入收藏。