【案件概览】

    2006年4月，北京市民王先生在《保定晚报》上看到郭德纲所做的“藏秘排油百草减肥茶”广告，出于对名人的信任，于2006年4月和6月在保定购买了两盒北京澳特舒尔保健品开发有限公司生产的“藏秘排油百草减肥茶”，但服用后发现没有效果。后发现该广告多处违法，同时发现在2006年4月份《广告监测报告》中，被告早已确定该广告冒用其它产品的相关批号和审批范围，属违法广告。

   2006年11月9日，王先生发现当日的《京华时报》第A17版又刊登了《藏秘排油百草减肥茶简介》及《排油20斤可靠吗？郭德纲开口给证实！》的违法广告。同年11月18日，王先生依据《广告法》第六条的规定向北京市工商局发出《履责申请》，要求北京市工商局对《京华时报》、郭德纲及该广告发布人刊登虚假广告的违法行为给予查处，并要求被告将查处结果告知。但时至今日，北京市工商局却对王先生的履责申请未给予任何答复，而《京华时报》、郭德纲及广告发布人的违法行为依旧在持续。故向法院提起行政诉讼，请求法院判令对《京华时报》、郭德纲及该广告发布人刊登虚假广告的违法行为给予查处，并向原告书面告知查处结果。

【争议焦点】

北京市工商局对于王先生举报的事项是否履行了法定职责

◆原告：直到中央电视台3·15晚会上，藏秘排油减肥茶虚假宣传、属于违法广告被曝光之前，《京华时报》一直在刊登该违法广告，郭德纲竟然还在接受《北京青年报》采访时质问：既然产品宣传有问题，为什么让它销售了近一年？”

    广告法第二十条规定，朝阳分局立案9个月只找京华时报，而找广告主，我认为被告没有履行指导职责。广告法第三十七条规定，朝阳分局避重就轻将虚假广告定义为夸大宣传，被告却不予监督。工商行政管理机关应当根据举报材料对举报事实进行初步认定，朝阳分局从立案至今没有作出处理，也没有报告给被告。工商行政机关至今没有对原告举报的虚假广告依法查处，致使公民的合法权益和公共利益受到损害被告和工商分局没有受到处分。

◆被告：去年12月1日，我们接到王先生反映《京华时报》发布藏秘排油减肥茶广告涉嫌违法的举报信，由广告监督管理处具体查办。同年12月6日，广告监督管理处将该信件交由违法行为发生地北京市朝阳区工商分局调查处理，目前，此案还在调查处理中。已经对《京华时报》立案调查，也就是履行了法定职责。

其他链接：今日关注：消费者讲述状告郭德纲和工商局缘由
其他链接：市民因郭德纲代言违法广告状告工商局不作为

常到法律周刊高端阅读看看>>>

编者寄语：搜可法律周刊高端阅读致力于推荐最具深度和看点的文章,以飨读者,同时也期望得到读者对高端频道的支持。请记住这个域名:http://haolawyer.com/weekly/，或加入收藏。