【缘起】

检察官：废除经济犯罪死刑 将刑期提高到30年

    死刑作为一种残忍的刑罚，正被世界越来越多的国家所废弃。截至2003年1月1日，世界上有76个国家在法律上废除了所有的死刑。正是这种趋势下，才会有“死刑犯不引渡”这项国际惯例的产生，因此，我们国家也应当顺应潮流，逐步限制和减少死刑的适用。

    首先从经济犯罪上废除死刑，“死刑犯不引渡”是一项国际惯例，中国要想更好地打击跨国犯罪，当然要遵循。中国应当顺应国际趋势，逐步废除经济犯罪领域的死刑。>>>详细

    经济犯罪存在死刑，是犯罪份子外逃主要原因。越来越多的经济犯罪人在案发前或者案发后携款外逃，有些犯罪人特意逃往已经废除死刑的国家，逃避严厉处罚；同时，由于我国经济犯罪存在死刑，使一些经济犯罪分子在案发前就图谋逃往国外，造成了大量资金外逃。>>>详细

【争论】

正方：
◆从经济犯罪上废除死刑 是为了更好的追逃
◆废除经济犯罪的死刑并不等于仅仅废除针对贪官的死刑>>>详细

反方：
◆废除经济犯罪死刑应有必要的社会公正基础
◆现阶段废除经济犯罪死刑是弊大于利>>>详细

【观点】
◆中国人民大学刑事法律科学研究中心主任赵秉志：对于危害国家安全犯罪、危害国防利益犯罪、军人违反职责犯罪中的非暴力犯罪，保留其死刑规定是必要的。对于其它的非暴力犯罪，则可考虑逐步予以废除。 对于贪污罪、受贿罪的犯人，只要剥夺其犯罪能力即可防止其再犯；但在目前腐败现象还比较严重的情况下，短时间内即废止其死刑，会与国家基本的政治形势不相符合。可以考虑目前先在立法与司法上提高其适用死刑的条件，再逐步过渡到废止其死刑。
◆上海社会科学院法学所萧中华教授：死刑对于贪污受贿的犯罪人具有威慑力是无疑的，但不能夸大这种威慑力，并非越严厉的刑罚就能越有效地预防犯罪。 我国的《新刑法》其实也是坚持少杀、慎杀的原则，制定了对象限制、适用程序限制、执行限制等多种死刑判决的框架，就是因为，人死不能复生，慎用大刑。
◆全国人大代表、西南政法大学法学院院长陈忠林：废除对非暴力犯罪适用死刑，以至最终废除死刑是国际司法的发展方向，但以中国目前的经济社会发展程度，还达不到废除死刑的条件。
◆中国政法大学经济法教授、博士生导师符其林：经济犯罪原因极其复杂，制度建设更为重要，在我国制度建设不完善的时候，利用死刑的威慑力来适当遏制犯罪是必要的。

【分析】

    死刑存废的争论在我国现阶段更多地表现为死刑的限制与扩张之争，特别是在经济犯罪领域内，是取消还是保留（甚至是扩张）死刑的争论显得更加突出。经济犯罪和其他犯罪具有不同的特质，对经济犯罪死刑的价值考察是解决争论的必要路径。

其他链接：从中法引渡条约看经济犯罪死刑的废除
其他链接：废除经济罪犯的死刑无异于纵容犯罪
其他链接：废除经济犯罪死刑是提升社会宽容的合理路径

常到法律周刊高端阅读看看>>>

编者寄语：搜可法律周刊高端阅读致力于推荐最具深度和看点的文章,以飨读者,同时也期望得到读者对高端频道的支持。请记住这个域名:http://haolawyer.com/weekly/，或加入收藏。