本来，按照2003年1月1日司法部批准实施的《律师出庭服装使用管理办法》规定，律师出庭时，必须着全国统一律师出庭服装（律师出庭服装由律师袍和领巾组成，律师出庭时，应按照规定配套穿着：内着浅色衬衣，佩戴领巾，外着律师袍，律师袍上佩戴律师徽章。下着深色西装裤、深色皮鞋，女律师可着深色西装套裙。），否则，将由律师协会对其予以训诫处分或通报批评。但是，这一规定却没有得到很好的执行，“律师袍”受到了令人颇感意外的冷落。按照有关学者的观察，至少90%的律师出庭时未按要求着装。那么，“律师袍”为什么会遭受冷落呢？根据笔者的了解，理由竟然是这样几个：
   
“别的律师没穿，我穿了会觉得很奇怪，我只在上电视的时候才会穿一下。”

“这只是个形式，工作还是一样做。”

“中国的法院条件比不了国外，夏天没空调。”

“律师服就这么一套，穿着换洗不方便。”

……

笔者认为，虽然许多法治国家并不要求律师统一着装（不过，在不要求统一着装的法治国家里，行会性质的律协也会对律师出庭着装有一些基本要求，例如要求穿正装等等，只是不要求划一而已。），但在中国现阶段，要求律师出庭时穿上律师袍，还是有其积极意义的：

第一，它有利于提升律师的职业形象。统一律师服装，至少可以向社会发出这样一个信息：律师职业不仅不再是一种可有可无、任何人可以随意进入职业，而是被国家所重视的、相对独立的职业。

第二，有利于提升律师在法律共同体中的地位。相对于行使公共权力的检察官、法官而言，代表私人权利的律师的地位在法律共同体之中处于边缘化的地位。律师出庭时能庄严地穿着属于自己的职业服装，至少可以使人在从视觉和心理上觉得律师与检察官、法官并不存在谁高谁低的问题。

第三，有利于强化律师执业的自律意识。律师穿律师袍可以使律师认识到自己不再是一个普通人，而是一个为当事人提供法律服务的职业人员，这对于强化律师执业的自律意识显然是有积极意义的。

 
   
 作者： 李奋飞 

常到法律周刊高端阅读看看>>>

编者寄语：搜可法律周刊高端阅读致力于推荐最具深度和看点的文章,以飨读者,同时也期望得到读者对高端频道的支持。请记住这个域名:http://haolawyer.com/weekly/，或加入收藏。