2006年12月13日，检察日报刊发福建省三明市《江滨公园24人溺水调查》报道后，“吃人公园”事件引起社会广泛关注，《南方周末》、中央电视台《今日说法》等相继作了报道。然而，20多条生命并没有唤醒相关部门的责任意识，时至今日，防护栏存在的安全隐患依然没有整改。

【案情简介】

    仅2006年1至7月，就有11人在防洪堤旁的江滨公园游玩时跌入水中溺死，其中大多数为儿童，落水原因皆为失足沙溪落水。令人遗憾的是，20多条生命并没有唤醒相关部门的责任意识，时至今日，防护栏存在的安全隐患依然没有整改。为此，受害者家属将防洪堤和“江滨公园”的主管部门三明市水利局及园林局告上法庭，要求两被告承担赔偿责任。
>>>详细内容

【争议焦点】

    专家对这一案件的争议焦点在于相关部门是否涉嫌玩忽职守，正方观点认为必须有人对孩子的死亡承担刑事责任。三明市水利局直接责任人存在不认真履行职责的行为（不作为）。不认真履行职责是指没有正确地履行职责，即对职责的“不注意、不重视”。
    
    反方观点则认为就这一事件而言，它是个公共事务、公共责任的问题。由于当地水利局、园林局各自相关职责不明，部门之间责任不清，并且事情的过失也有个程度，在这种情况下追究哪个部门或哪些部门的专门负责人责任，实际上是不公平的。>>>详细内容 

【编者寄语】

    园林处说自己“没责任”，水利局也说自己“没责任”。“没责任”的说法让百姓不禁有几分心寒，但是更让人们心寒的是使江滨公园成为“吃人公园”的这种无形“吃人”的“软环境”。许多人认为让这个江滨公园不再“吃人”只须把沿江护栏加密一些，但是当我们认真去回顾整个事件并继续追问的时候，我们不禁会想到这样一个问题，外在的护栏真的足以保证类似事件不再发生吗？

其他链接：福建三明防洪堤畔21人溺亡 水利局园林局成被告
其他链接：福建三明江滨公园溺亡案追踪：相关部门是否涉嫌玩忽职守
其他链接：福建三明江滨公园数十人溺亡
其他链接：惰政猛于虎 三明有关部门不作为致24人溺水死亡

常到法律周刊高端阅读看看>>>

编者寄语：搜可法律周刊高端阅读致力于推荐最具深度和看点的文章,以飨读者,同时也期望得到读者对高端频道的支持。请记住这个域名:http://haolawyer.com/weekly/，或加入收藏。