昨日，昆明市中级人民法院开庭，对昆明市规划局原局长曾华腐败案进行了公开审理。该案被昆明中院例为一起“重大案件”而备加重视，审判长由该院刑事审判第三庭的副庭长付琼担任。

【案件资料】

    曾华生于１９６０年１２月６日，大学文化、汉族，原任昆明市规划局局长。２００６年１１月２日因涉嫌受贿被监视居住，同年１１月１９日被昆明市公安局直属分局执行刑事拘留，２００６年１１月２７日被执行逮捕。 

    公诉机关指控：被告人曾华身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，在担任局长的大约三年期间，曾华曾陆续17笔贿赂，折合人民币金额总计约200余万元。而行贿人，均是昆明和云南房地产市场内的知名企业，一共有17家这些企业的名字在法庭上被一一点到。公诉机关认为，应以受贿罪追究被告人曾华的刑事责任。>>>详细

    作为曾华的辩护人，云南华汇律师事务所杨清律师则认为：曾华受贿的罪名构成，但依法可以从轻处罚。该律师提出了几点理由，如认罪态度较好，公诉机关认为的一些款项不应该被认定为受贿金额，等等。

【最新动态】

    昨日，被告席上的曾华多数时候都低垂着头，对自己的罪行供认不讳。在最后陈述阶段，他还当庭进行了忏悔，表示愿意接受相应的法律制裁。

　　辩护意见：曾华收受了部分房产公司的财物，但并没有为其谋取非法利益，只是为其提供了一些政策咨询和指导性意见，这本来是他职责范围内的事，这部分就构不成受贿罪的法律要件；在曾华被采取强制措施后，主动向司法机关交代了他们尚未掌握到的犯罪事实，当时侦查人员只掌握了他几十万元的受贿事实，而曾华则多交代了100多万元的受贿事实；曾华在出国考察期间就已知道司法机关在调查他，但没有出逃，按期回国，而且一直认罪态度良好，配合司法机关的调查，应视为有自首情节，应该从轻或减轻处罚。 

　　公诉意见：驳斥辩护人的“部分未谋取非法利益”说，认为辩护人偷换了概念，法律规定只要收取钱财并利用职务之便为其谋取利益，即可认定为受贿；也驳了辩护人说的“提供咨询”说，认为这些房地产商看中的并非是曾华的意见，而是他手中的权力，他们不会平白无故地给曾华送钱，商人的本性是争取利益的最大化，而曾华则能帮助他们达到这一目标。公诉人也承认曾华认罪态度较好，主动交代了大部分犯罪事实，但是否够得上自首情节，尚待研究。 

    审理结束后的下午16时30分，昆明中院特意举行了一个案情通报，该院刑事审判第三庭庭长暨新闻发言人蔡顺斌在简要介绍案情后，表示这起职务犯罪案件将在合议庭进行评议后，择期作出一审宣判。

其他链接：昆明规划局原局长曾华受审 胡星出逃
其他链接：副局长以贪官上司为偶像 前腐后继享受受贿
其他链接：最高人民法院最高人民检察院关于贪污、受贿、投机倒把等犯罪分子必须在限期内自首坦白的通知
其他链接：昆明原规划局局长曾华受贿案庭审纪实

常到法律周刊高端阅读看看>>>

编者寄语：搜可法律周刊高端阅读致力于推荐最具深度和看点的文章,以飨读者,同时也期望得到读者对高端频道的支持。请记住这个域名:http://haolawyer.com/weekly/，或加入收藏。