【司法事件】

   2006年9月6日，在福建省莆田市秀屿区平海镇山星村，村民在村西水渠的草丛里发现了一具尸体。警方迅速介入，但两个月间毫无头绪。于是相关领导认为适当的时机，适当的场合，适当地公布部分案情和证据，以征集线索有利破案。

   2006年11月7日和8日，秀屿警方将这起案件的5个物证公布在相关媒体上。公布证据的同时，秀屿警方也公布了联系人黄国田的电话，并承诺对直接提供少女身份的人，奖励5000元。>>>事件详细

【司法争议】

    莆田市秀屿公安分局副局长张寒认为，警方是经长时间的寻访，一直没有线索，才决定向社会征集线索的，“我们最终的目的是为了破案”。

    反对向社会公布案情和证据的人说，警方的一些调查取证都是秘密进行的，越少人知道越好，只有在案件大白以后才能让公众知晓；案件还没侦破，向社会公布这种手段恶劣的命案，会给市民造成恐慌和不安全感。同时，向社会公布部分案情和物证，大量的来电和来信使办案人员应接不暇，处理无价值的信息会花费他们的精力和时间，因此也会干扰案件的侦破工作。

    福建省公安厅刑侦总队有关人士表示：有些案件细节不能公布。在现实生活中，的确有很多刑事案件(包括命案)，是依靠群众提供线索最终破获的。但警方公布案情时是有要求的，比如说，一起命案，一般只公布案发地点、死者大致特征等简要案情。对于请市民上QQ，和警官共聊案情，这种做法不值得推广，因为群众不是专业人员，所提供的最多是个无证据的设想。

    指挥侦破此案的黄国田认为，公布或不公布部分案情和某些物证，作案人都要隐藏，公布了案情扩大了警方的视野，可以搜集到外地的信息和线索，有了线索就有破案的希望。发动和依靠群众是公安工作的法宝。警方利用媒体和互联网向社会公布案情，请群众协助破案是一种全新的办案方式，这种高科技手段覆盖面广，快捷、高效，有利于最大化地征集破案线索；另外媒体能因此增强公信力，发挥社会公器的作用；公众能及时知晓信息，提高对执法部门的信任度。

【专家说法】

中国人民公安大学教授王大伟：警方对刑事案件公布物证和部分案情的出发点是积极的，立意是好的，应当值得肯定。但在实际工作中有些做法还应该进一步完善。

    第一，人命关天，人民警察就是要把人民群众的生命当作天大的事。如果破不了案，警察的压力自然很大，会觉得有愧于人民。办案民警能够积极想办法，通过尝试公布案情和证据的方法破案，而不是不作为，正说明他们是忠实于职业道德，忠实于人民赋予的职权的。

    第二，应该树立“警力有限，民力无穷”的思想。

    第三，这种做法也符合世界警务第四次革命的潮流。第四次警务革命的核心是社区警务，其贯彻的理念就是：社会是产生犯罪的根源，抑制犯罪应该依靠人民。

    第四，人民警察除了要承担打击犯罪、服务群众的职责外，更重要的使命是给公众以安全感。一些人质疑公布案情和证据会不会降低群众的安全感、降低警察的威信，对犯罪分子来说是打草惊蛇，这种观点表面上有一定道理，但深层次地分析是站不住脚的。

其他链接：未破刑案公布物证是不是全新办案方式

常到法律周刊高端阅读看看>>>

编者寄语：搜可法律周刊高端阅读致力于推荐最具深度和看点的文章,以飨读者,同时也期望得到读者对高端频道的支持。请记住这个域名:http://haolawyer.com/weekly/，或加入收藏。