【高法举措】

◆发布《关于复核死刑案件若干问题的规定》，对死刑复核案件裁判方式作出重大改革

    这一司法解释改变了以往对于死刑复核案件可以作出核准、改判或者发回重审裁判的传统做法，规定对于各地报请复核的死刑案件，最高人民法院原则上只能作出核准死刑或者不核准死刑的裁定；只有在少数特定情况下，可以依法改判。 

   与最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第２８５条等以往有关死刑复核的司法解释规定比较，司法解释的最大不同，是将对于原判认定事实正确，但量刑不当，即依法不应当判处死刑的案件的复核裁判方式，由原来的“应当改判”，修订为“裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判”。由此确立了最高人民法院复核死刑案件，以作出核准或者不予核准的裁判为原则的新的裁判方式。>>>详细

◆正在抓紧研究制定故意杀人、抢劫、毒品、故意伤害等案件适用死刑的指导意见

　　“最高人民法院将更加注重贯彻执行宽严相济的基本刑事政策。该严则严，当宽则宽。”姜兴长介绍说，对具有自首、立功、从犯等法定从轻、减轻情节的，依法从轻或者减轻处罚，一般不判处死刑立即执行。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，因被害方的过错行为引起的案件，案发后真诚悔罪并积极赔偿被害人损失的案件，慎用死刑立即执行。死缓制度是我国严格控制和慎重适用死刑政策的一项创举，根据案件情况，凡是判处死刑不必立即执行的，就依法处以死缓。

◆新受案均派人赴当地提讯被告人

　　“合议庭成员必须全部认真阅卷，并就案件的事实、证据、程序、定罪量刑等问题写出书面审查意见。”姜兴长说，合议庭评议案件时，所有成员都应当发表明确的处理意见并阐明理由。核准死刑原则上必须提讯被告人，当面听取被告人的意见。被告人还可以通过信函的方式提出自己的辩解意见。必要时合议庭还要到案发现场进行核实。

◆为刑事审判庭配备一批法官助理

    为公正、及时地审理死刑复核案件，最高人民法院将为刑事审判庭配备一批法官助理，从事与审判业务相关的辅助性工作，审判人员可以从大量的事务性、程序性工作中解脱出来，专心致志地研究案件的疑难问题和法律问题，确保审理的每一起死刑复核案件都经得起历史检验。

【法治评论】

    最高人民法院自2007年1月1日起统一行使死刑案件核准权。死刑案件核准权统一行使后，最高人民法院受理的死刑复核案件的数量将有一定增长。为坚定贯彻执行好“宽严相济”的刑事政策，更好地理顺中级、高级及最高人民法院在死刑案件审理中的各自职责关系，最大限度地落实“一审是基础、二审是关键”的审判职责，切实维护社会稳定，促进社会和谐，自2006年下半年，最高人民法院即着手酝酿制定新的司法解释，对死刑复核案件的裁判方式进行必要改革。以上的各项举措，体现了最高法切实维护社会稳定，促进社会和谐的坚定决心。

其他链接：推进死刑复核改革 最高法培训刑事审判高级法官
其他链接：最高法院对死刑复核案件裁判方式作出重大改革
其他链接：最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定

常到法律周刊高端阅读看看>>>

编者寄语：搜可法律周刊高端阅读致力于推荐最具深度和看点的文章,以飨读者,同时也期望得到读者对高端频道的支持。请记住这个域名:http://haolawyer.com/weekly/，或加入收藏。