◆上海市金山区人民法院法官：扩大性侵犯罪的保护对象

　　对于性侵犯，我国1997年修订的刑法规定了“强奸罪”、“奸淫幼女罪”、“强制猥亵、侮辱妇女罪”和“猥亵儿童罪”四种罪行。但是对照法条，可以看出这些性侵犯罪的保护对象仅仅是女性(包括妇女和幼女)和儿童(包括男童和女童)，广大年满14周岁的成年男性和未成年男性在遭到性侵犯后却无法得到刑法救济，而1979年制定的刑法则以一个口袋罪“流氓罪”提供了此一救济。相对而言，这无疑是一个典型的法律漏洞，因此刑法宜修改现行规定，扩大性侵犯罪的保护对象。

　　首先具有必要性。相对于女性和儿童受到性侵犯的情况，成年或未成年男性受到同性或异性“强奸”、“骗奸”、“诱奸”或猥亵的情况虽然不多，但也时有发生。比如2006年江苏扬州市区一起此类案件，警方只能以“猥亵他人”为由将行为人行政拘留十五天。

　　其次具有可操作性。综合各个方面的考虑，在最大保留现有性侵犯罪原貌的基础上，可以考虑修改“强制猥亵、侮辱妇女罪”，将其修改为“强制猥亵罪”，具体法条可表述为：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。违背他人意志，使用暴力、胁迫或者其他手段强行与之发生性行为进行猥亵的，从重处罚。

◆云南大学法学院教授曾粤兴：

    若试图以司法解释或者立法解释将其纳入现行《刑法》规定的犯罪范围，则不外乎可以考虑如下相关犯罪：其一，将其解释为侮辱罪，则侮辱罪的构成要件要求必须是“公然”进行，所谓“公然”，既指当众进行，也指当面进行。并且该罪侵害的权益是他人的人格与名誉，而非性的自由，行为人的主观意图是为了贬低他人人格与名誉而非寻求性的刺激。把猥亵14周岁以上男性的行为解释为该罪，犯罪构成上有冲突。

　　其二，将其解释为虐待罪，那么，按照虐待罪的犯罪构成，必须是家庭成员才可能构成犯罪，发生在社会上的、具有更大危害的同类行为则可能因不是家庭成员而无法定罪处罚。

　　其三，将其解释为强奸罪，则我国《刑法》第236条明文规定本罪的对象是妇女。对于实际中发生的成年女性强迫14周岁以上男性性交的行为，不属于《刑法》上所讲的猥亵行为，应当在强奸罪这一命题中分析。

　　就现行的《刑法》而言，不论通过立法解释还是司法解释，均会突破现有罪名的构成要件而违背罪刑法定原则。若不通过立法途径，则此类行为仍然是“法外”行为而非犯罪行为。

中国人民公安大学治安系教授王太元：

　　第一女性侵犯男性、同性间的性侵犯，在世界其他一些国家已经有很长历史和相当普遍性。如果看不到国际犯罪与法治之间的这种日趋激烈的斗争而认为还“太早”，非要到中国也普遍出问题才临渴掘井甚至亡羊补牢，社会的付出恐怕就太多了。

　　第二，中国社会早就有了这类问题，针对这类问题及时采取相应的法治行动，根本说不上“提前”，反而已经有些滞后。除了《北京青年报》讨论所提到的，他所搜集的情况可能比媒体所报道出来的要普遍得多、严重得多，我们的法律工作者，尤其是有立法责任的人，再也不应当用“见怪不怪，其怪自败”的老办法来面对这类新问题了。

　　第三，更进一步说，不仅男性侵害女性需要依法治理，也不仅是女性侵害男性需要依法治理，男性对男性、女性对女性之间的性侵害，也应当尽快进入法学家、法律工作者的视线。即使如一些人所说，这类问题概率太低，或者社会危害不严重（其实事情完全不是这样），当代的立法工作者，也应当本着积极法治思想，防微杜渐、防患于未然。

其他链接：强奸罪

常到法律周刊高端阅读看看>>>

编者寄语：搜可法律周刊高端阅读致力于推荐最具深度和看点的文章,以飨读者,同时也期望得到读者对高端频道的支持。请记住这个域名:http://haolawyer.com/weekly/，或加入收藏。