1月31日，检察机关已正式签发对潜逃的云南省交通厅副厅长胡星的逮捕令。其批捕罪名是涉嫌窝藏。 【详细】

    胡星案发前任云南省交通厅副厅长，主管云南水运、航道建设等方面工作。2007年1月，云南省公安机关在侦办一起特大经济犯罪案件时，发现胡星有重大作案嫌疑，现胡星已潜逃（有媒体报道胡在广州落网）。我国法律规定，对在逃的应当逮捕的犯罪嫌疑人可以发布通缉令。因此，尽管嫌疑人不知所踪，但从被批准逮捕之日起，他的身份已变为“批捕在逃”的犯罪嫌疑人，无论他逃到何时何地，法律的“达摩克利斯之剑”将始终高悬在他的头上。 

    逮捕是刑事强制措施中最为严厉的一种，逮捕措施的作出，是依赖于对证据的审查和判断。无疑，在胡星潜逃的情形下，检察机关果断对其作出批捕决定，对于胡星犯罪事实的继续侦查、对于最终将胡星追捕归案，都具有积极意义。 

    在笔者看来，为严厉打击腐败犯罪，对胡星之流的“失踪”贪官，不但可以在其尚未到案的情况下批准逮捕，还应该在其未到案的情况下提起公诉和判刑，即“缺席审判”。然而，遗憾的是，我国目前法律中没有刑事缺席判决规定，这就带来如下弊端：

    其一，对于“失踪”贪官检察机关不能提起公诉，也无法启动审判程序，使得潜逃的贪官逃避了法律的惩罚，有损于法律的威严；

    其二，我国已签署的《联合国反腐败公约》，其中对缔约国之间腐败资产追回与返还的合作作了具体的规定。资产返还的前提条件是请求国已经作出过生效判决，由于我国没有刑事缺席审判的制度，我国的刑事司法制度无法与国际接轨，《联合国反腐败公约》的规定就无法落实。 

    当然，缺席审判相对于“对席审判”而言，毕竟不是完整的诉讼，但完备之缺席判决的效力应等同于对席判决，它们在本质上并无二致。据公安部资料显示，我国外逃的经济犯罪嫌疑人尚有500多人（其中多为贪官），涉案金额达700亿元。这不仅给国家和集体利益带来巨大损失，也揭示出我国刑事诉讼缺失“缺席审判制度”的尴尬。怎样发挥缺席审判在提升诉讼效率、打击腐败犯罪方面的功能，这已成为必须面对的现实问题。

其他链接：云南交通厅副厅长胡星涉案潜逃 公安部发A级通缉令
其他链接：胡星案可能涉及更高层领导 中纪委介入调查
其他链接：胡星案牵出房产腐败链 原昆明规划局长将被诉

常到法律周刊高端阅读看看>>>

编者寄语：搜可法律周刊高端阅读致力于推荐最具深度和看点的文章,以飨读者,同时也期望得到读者对高端频道的支持。请记住这个域名:http://haolawyer.com/weekly/，或加入收藏。