【新闻事件】

   浙江余姚农民朱利峰家，自建了一些房屋，被政府组织人员强拆了。他与政府及职能部门打起了官司，官司最终打赢了：法院认定政府无权组织强拆，余姚市政府败诉，此案被国内法学界称为“里程碑式”的判决。>>>进入专题

【思考短评】

    浙江余姚市政府强拆民房被判违法，这个“里程碑式”的判决并不容易。这是朱利峰执著地依法维权的结果。回首发达国家的法治进程，法治的进步无不是在无数的“公民较真”中逐渐形成的。无数的“公民较真”形成无数的“里程碑式的判决”，无数的“里程碑式的判决”融成了一个“法治社会”，一个法治社会又不断地巩固和强化着公民的法治信仰，从而构成了一个良性的循环。

    中国法治社会的进程中，较真的公民太少了。反而有三种心态要不得：一种心态是认为维权“让别人出头，我来得利”，虽然自己有类似的维权需求，但不愿意当“出头鸟”，希望别人冲锋陷阵，自己坐享渔利。学习法律的都知道一个关于麦当劳的经典案例：一个老太太因为吃麦当劳的派而烫伤了嘴，将麦当劳告上法庭，最终麦当劳被判处巨额罚款，这一个“里程碑式的判决”给无数的消费者树立了榜样，也促成了麦当劳在包装盒上印上“小心烫口”这样的提醒；另一种要不得的心态就是认为公民较真“胳膊拧不过大腿”，许多准备较真的公民经过几次失败后，就会放弃，认为较真根本解决不了问题；第三种认为较真是“吃饱了撑的”，他们的行为选择原则信奉的是“事不关己，高高挂起”，有这种心态的人对公益诉讼往往不屑一顾，对那些较真的公民更是极尽冷嘲热讽之能事。

   换一种视角，法治社会实际上不仅仅是一种治理状态，更是人们的一种生活方式，里程碑式的判决只不过是它成长的标志而已。如果我们整天怨天尤人，说我们的法治是假的，这个理想的实现还很遥远，那么中国可能永远建立不起法治社会。公民较真是法治社会的推动力，因为较真，他们提出了问题，促进了法制的健全，逐步实现“有法可依”；因为较真，他们要求自己“有法必依”，也在无数个“里程碑式的判决”中呵护着已有的法律，保障“执法必严、违法必究”。在我们这样一个人治历史悠久、法治传统稀缺的国度，“公民较真”就是最宝贵的财富了，我们应该尊重较真、鼓励较真、自觉较真。也许，这就是浙江余姚市政府强拆民房被判行政违法这个“里程碑式”的判决给我们最大的启示。

其他链接：行政热案：浙江余姚政府大范围征地强制拆迁被判违法

常到法律周刊高端阅读看看>>>

编者寄语：搜可法律周刊高端阅读致力于推荐最具深度和看点的文章,以飨读者,同时也期望得到读者对高端频道的支持。请记住这个域名:http://haolawyer.com/weekly/，或加入收藏。