新闻短评：“今案古审”是法官戏弄法治
【新闻事件】
陕西省石泉县法院的法官们，别出心裁地在该县仿古街“石泉县衙”内，模拟古代庭审，自编自导自演，开庭审理当地“打工妹潘金花离婚”的民事官司。对于这种“今案古审”的方式，安康市中院有关人员说，石泉县法院利用业余时间进行“今案古审”不仅起到了普法效果，也使得法官的文化生活丰富多彩。>>>详细
【新闻评论】
在我们这块古老的土地上，历史上曾有为皇权服务的严刑酷法的法制制度，却缺乏保障权利、程序正义等精髓的现代法治传统。石泉县法院的法官们搞“今案古审”，用过去的审案形式与程序套上今天的案例、今天的法律，不过是“新瓶装旧酒”，不知这样的表演能传承多少法治理念？
“审判独立”已成为宪法的一个重要原则，县官作为法官登堂亲自审案已如杳去的黄鹤。今天，当法官又借县官名义登堂审案，是否为那些在幕后干扰独立审判各色官员们披上一层合法的外衣呢？“法院是法律帝国的首都，法官是帝国的王侯”（德沃金语），但在仿古街“石泉县衙”的“今案古审”，法官、书记员和干警表演乃至法院领导不时客串，“观众”的哈哈大笑，法官形象情何以堪？
法律必须被信仰，否则形同虚设。法律要被信仰，必须让公民对自己行为的法律后果有明确的预期，必须感受到法律“说一不二”的威严。穿古装，说古语，引得“观众”阵阵大笑的“今案古审”，留给观众的印象是娱乐，是搞笑，丝毫体验不到法律的威严，更不会从中去寻找自己行为的法律后果预期，感受不到法治的氛围。亵渎法律权威，伤害人们的法律信仰，是“今案古审”游戏法律的第一处。
法院，作为社会纠纷和矛盾解决的最终途径，它普法的作用是通过审判的公正权威、执行的彻底来潜移默化地影响人民的。一般意义上的普法，政府有专门的机构（法制办）在进行，立法机关（人大）也在进行，法院则不宜介入。如果法院介入一般意义的普法，由于我国不是判例法国家，法院以案说法式的普法，当类似审判结果与普法案例产生差异的时候，群众就会质疑判决的公正性，同时也会对法律上的自由裁量产生误解；法院普法会耽误法官太多的时间，会影响法官去钻研法律，会影响法官审理案件的公正、高效；法院普法还容易让群众把法院和政府等同起来，容易让人怀疑法院审判中的独立性、公正性。“种了别人的地，荒了自己的田”，这是法院“今案古审”游戏法律的第二处。
确立符合时代精神的法律信仰，只能依靠符合时代精神的法律运用。今天案件审理，是在“自由、平等、博爱”，特别是“法律面前人人平等”的时代语境下，是在“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的语境下，在保证程序正义的基础上，保证实体正义的审判。而古代的案件审理，是建立在“人治”的背景下的，是建立在“父母官”的行政司法合一的背景下的，是建立在根本不讲程序正义的背景下的，是建立在为追求所谓的“实体正义”为所欲为的背景下的，与现代的法治理念背道而驰。因此，“今案古审”仅仅是让法院的全体工作人员，花着纳税人的钱过了一把“演员瘾”而已，这也是它游戏现代法律精神的第三处。
其实，法官普法最好的形式莫过于公正、透明的司法，石泉县不妨将法院的大门打开，多向游客发几张旁听证，让游客来监督法官审判。
其他链接：石泉县法院普法:法官干警穿古装模拟古代庭审
（浏览：322次 责任编辑：bing）
陕西省石泉县法院的法官们，别出心裁地在该县仿古街“石泉县衙”内，模拟古代庭审，自编自导自演，开庭审理当地“打工妹潘金花离婚”的民事官司。对于这种“今案古审”的方式，安康市中院有关人员说，石泉县法院利用业余时间进行“今案古审”不仅起到了普法效果，也使得法官的文化生活丰富多彩。>>>详细
【新闻评论】
在我们这块古老的土地上，历史上曾有为皇权服务的严刑酷法的法制制度，却缺乏保障权利、程序正义等精髓的现代法治传统。石泉县法院的法官们搞“今案古审”，用过去的审案形式与程序套上今天的案例、今天的法律，不过是“新瓶装旧酒”，不知这样的表演能传承多少法治理念？
“审判独立”已成为宪法的一个重要原则，县官作为法官登堂亲自审案已如杳去的黄鹤。今天，当法官又借县官名义登堂审案，是否为那些在幕后干扰独立审判各色官员们披上一层合法的外衣呢？“法院是法律帝国的首都，法官是帝国的王侯”（德沃金语），但在仿古街“石泉县衙”的“今案古审”，法官、书记员和干警表演乃至法院领导不时客串，“观众”的哈哈大笑，法官形象情何以堪？
法律必须被信仰，否则形同虚设。法律要被信仰，必须让公民对自己行为的法律后果有明确的预期，必须感受到法律“说一不二”的威严。穿古装，说古语，引得“观众”阵阵大笑的“今案古审”，留给观众的印象是娱乐，是搞笑，丝毫体验不到法律的威严，更不会从中去寻找自己行为的法律后果预期，感受不到法治的氛围。亵渎法律权威，伤害人们的法律信仰，是“今案古审”游戏法律的第一处。
法院，作为社会纠纷和矛盾解决的最终途径，它普法的作用是通过审判的公正权威、执行的彻底来潜移默化地影响人民的。一般意义上的普法，政府有专门的机构（法制办）在进行，立法机关（人大）也在进行，法院则不宜介入。如果法院介入一般意义的普法，由于我国不是判例法国家，法院以案说法式的普法，当类似审判结果与普法案例产生差异的时候，群众就会质疑判决的公正性，同时也会对法律上的自由裁量产生误解；法院普法会耽误法官太多的时间，会影响法官去钻研法律，会影响法官审理案件的公正、高效；法院普法还容易让群众把法院和政府等同起来，容易让人怀疑法院审判中的独立性、公正性。“种了别人的地，荒了自己的田”，这是法院“今案古审”游戏法律的第二处。
确立符合时代精神的法律信仰，只能依靠符合时代精神的法律运用。今天案件审理，是在“自由、平等、博爱”，特别是“法律面前人人平等”的时代语境下，是在“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的语境下，在保证程序正义的基础上，保证实体正义的审判。而古代的案件审理，是建立在“人治”的背景下的，是建立在“父母官”的行政司法合一的背景下的，是建立在根本不讲程序正义的背景下的，是建立在为追求所谓的“实体正义”为所欲为的背景下的，与现代的法治理念背道而驰。因此，“今案古审”仅仅是让法院的全体工作人员，花着纳税人的钱过了一把“演员瘾”而已，这也是它游戏现代法律精神的第三处。
其实，法官普法最好的形式莫过于公正、透明的司法，石泉县不妨将法院的大门打开，多向游客发几张旁听证，让游客来监督法官审判。
其他链接：石泉县法院普法:法官干警穿古装模拟古代庭审
编者寄语：搜可法律周刊高端阅读致力于推荐最具深度和看点的文章,以飨读者,同时也期望得到读者对高端频道的支持。请记住这个域名:http://haolawyer.com/weekly/，或加入收藏。