【新闻事件】

　　十届全国人大常委会第三十一次会议29日对道路交通安全法第76条作出修改，明确了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，机动车一方如何承担赔偿责任的问题，规定机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。

　　全国人大常委会法制工作委员会副主任王胜明在随后的新闻发布会上表示，此次道交法修改令“道理更浅显、责任更明确”，明确了交通事故中机动车一方在不同情况下所分别应承担的赔偿责任。他认为，此修改将有助于改善目前客观存在的“撞伤不如撞死”的不良现象。

【新闻短评】

　　道交法的修改与完善，有助于厘清和明确交通事故责任，使相关处理、赔偿和责任认定更加有法可依，值得肯定和赞赏，对路面上的车辆、司机和行人也都是一件好事。但也应看到，道交法的修改，对改善“撞伤不如撞死”现象的帮助，恐怕还比较有限。

　　“撞伤不如撞死”现象的存在，固然有现行道交法道理不浅显、责任不明确的因素，但这恐怕并非主要因素，根本原因应该是司机不愿或不能承担交通肇事致伤者可能的巨额医药和其他费用，并且认为这一巨额负担之累，甚于把人撞死后的坐牢之苦。王胜明表示，道交法此次修改，并未涉及赔偿原则，那么，即使新修改的法规道理再浅显、责任再明确，倘肇事司机仍秉持上述偏执念头，则“撞伤不如撞死”的惨剧仍难根绝。

    要杜绝上述现象，只完善路面上的法规（道交法）是远远不够的，还需要各项相关法规、制度的完善和协调。

　　不管事故责任属谁，伤者都需要治伤，需要恢复，这笔钱不是小数目，司机也好，被撞者也罢，都不可能不对这项沉重而长期的负担心存畏惧，忧心忡忡。要解决这个心结，完善道交法，把法律条文解释得更加浅显，事故责任区分得更加明确，固然有不可忽视的价值，但在此之外还需要全面考虑。

　　从其他国家的经验看，强化交强险制度的完善和管理，使交通肇事理赔及时、有效、管用，有助于减轻肇事司机的心理压力，缓解被撞者及其家庭的情绪，解决其燃眉之急。如此，则司机心结释然，伤者伤有所医，从思想和行动上走极端，发生“撞伤不如撞死”悲剧的概率，就能大大降低。不仅如此，许多国家有较完善的医保、社保制度，所谓“万一残废后下半辈子的事”，不论伤者或司机都无需太过担忧，而完全可相信并依靠社会福利给予帮助，如此则同样可釜底抽薪，降低“撞伤不如撞死”悲剧发生的概率。

　　只有各项“非路面上的”相关法规、制度和路面上的道交法共同完善，有机协调，才能真正有效减少诸如交通肇事逃逸甚至“撞伤不如撞死”等恶性事件的出现。值得欣慰的是，不论交强险还是医保、社会福利改革，都已处在酝酿、推进、试点阶段，相信这一切辅以道交法的修改完善，将令中国的道路交通更畅通、更安全。

其他链接：道交法第76条将修改 人车均有责拟取消比例赔偿
其他链接：中华人民共和国道路交通安全法(2007)

常到法律周刊高端阅读看看>>>

编者寄语：搜可法律周刊高端阅读致力于推荐最具深度和看点的文章,以飨读者,同时也期望得到读者对高端频道的支持。请记住这个域名:http://haolawyer.com/weekly/，或加入收藏。