受贿罪的刑罚结构，就是指刑法第三百八十六条规定，对犯受贿罪的，依照刑法第三百八十三条对贪污罪所设置的刑种和刑罚幅度。笔者主张，贪污罪、受贿罪的罪质不同，应当分别设置法定刑。 

    刑法分则条文中，对每种具体犯罪所设置的法定刑，反映了国家对这种犯罪行为的否定评价和对犯罪人的谴责态度。国家认为某种犯罪对国家和人民利益危害程度大的，规定较重的法定刑，反之，国家认为某种犯罪对国家和人民利益危害程度较轻的，就规定较轻的法定刑，以体现罪刑相适应的原则，也便于对犯罪分子区别对待。所以，各种犯罪的法定刑，就是罪刑轻重的法律表现方式，也是衡量和区别各种犯罪危害性大小的唯一标准。 

    由于罪名种类很多，犯罪情节纷繁复杂，在刑事立法上对每种犯罪设置一种科学、合理的刑种和量刑幅度是十分困难的，但刑罚结构不仅直接关系到对犯罪分子的处罚是否公平、公正，也关系到遏制犯罪的导向，故研究这一课题又是十分必要的。 

◆受贿罪刑罚结构设置上的种种弊端

   （１）偏离罪刑相适应原则。（２）法定刑档次之间交叉重合。（３）犯罪情节与量刑情节的界限不清。（４）最低与最高限度法定刑之间跨度过大。（５）受贿数额与刑期比值轻重颠倒。

    由于上述立法上的弊端，导致在目前司法实践中，除个别罪行特别严重而被判处无期徒刑、死刑的无法比较外，在有期徒刑范围内处罚的受贿案件，凸显司法不公，轻重失衡。 

    受贿数额越小，刑罚处罚越重；受贿数额越大，刑罚处罚较轻。按照刑法第三百八十三条第二、三、四项的规定，受贿在１０万元以下的部分犯罪处罚畸重，最高可以判处无期徒刑，最低的二三千元要被判一年有期徒刑。相反，按照刑法第三百八十三条第一项的规定，受贿数额在１０万元以上的，情况就完全不一样了。

◆受贿罪法定刑设置改革构想

    改革现行刑法中对受贿罪的量刑结构，改革严惩小受贿犯、轻纵大受贿犯的规定势在必行，笔者建议将刑法第三百八十六条修改规定为：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照下列规定处罚： 

    （一）个人受贿数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处受贿数额一倍的罚金。悔罪表现好的，免予刑事处罚，由所在单位依照《国家公务员处罚条例》处罚。 
    （二）个人受贿数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处受贿数额一倍的罚金。 
    （三）个人受贿数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处受贿数额一倍以上二倍以下罚金。 
    （四）个人受贿数额特别巨大、情节特别严重，给国家和人民利益造成重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 
    索取贿赂或者为行贿人谋取不正当利益的从重处罚。受贿后有悔罪表现或积极退赃的，可以从轻或者减轻处罚。犯本罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑满后剥夺其担任国家公务员资格。” 

其他链接：受贿罪
其他链接：赵长青

常到法律周刊高端阅读看看>>>

编者寄语：搜可法律周刊高端阅读致力于推荐最具深度和看点的文章,以飨读者,同时也期望得到读者对高端频道的支持。请记住这个域名:http://haolawyer.com/weekly/，或加入收藏。