今天是：公元2008年11月23日第47周 所有周刊列表显示
| 1 好文推荐：网络环境下著作权保护、限制及其利益 | |
 | 随着网络信息技术的发展，著作权保护在网络空间得到了延伸。对网络空间著作权保护，存在市场模式与接近模式的不同认识。网络空间在延伸著作权人的保护空间的同时也大大扩充了作品使用者利用作品的方式和途径，因而也需要对网络环境下著作权保护给予适当限制。
发表于 2007年01月31日 [阅读全文>>] 浏览：30次 |
| 2 专家观点：检察机关应强化对鉴定结论的审查 | |
| 司法实践中，司法机关经常遇到犯罪嫌疑人实施犯罪后提出做司法精神病鉴定。这是因为我国刑法第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己的行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。实践中还有如人体伤害程度鉴定、指纹鉴定、价格鉴定、DNA鉴定等，它们对某些案件的最终定性也起着决定作用。
发表于 2007年01月30日 [阅读全文>>] 浏览：238次 其他链接：《人民检察院刑事诉讼规则》 其他链接：鉴定结论与专家证言区别之我见 其他链接：鉴定结论 |
| 3 国际交流：美国的视频开庭与中国的死刑复核 | |
| 当今的社会已经进入一个信息时代，互联网的广泛应用迅速地拉近了世界的距离，视频在刑事法庭上的应用，为远在异地他乡的被判死刑的被告人提供了方便、快捷并直接向最高法院主审法官面对面倾诉的机会。而自2007年1月1日起，中国的死刑案件的核准权收归最高人民法院统一行使，面对如此繁杂的工作量，如果借鉴美国市视频开庭，必将更好的保障人权。
发表于 2007年01月29日 [阅读全文>>] 浏览：280次 其他链接：专家：收回死刑复核权带动刑事司法全局变革 其他链接：浙江青田法官利用QQ视频网络审理涉侨民事案 其他链接：网络视频庭审首现福建 QQ网上审理跨国离婚案 |
| 4 国际交流：“皮克顿血案”背后的程序理性 | |
 | 程序理性和结果理性是现代法治状态的两个基本特征，没有“程序正义”的“正义结果”是“毒树之果”，终究是有害的，没有“程序正义”的“结果”更可能是非正义的。只有真正做到了“程序正义”，结果才必然是正义的，这也是西方更加重视程序理性的原因所在。由追求结果理性到追求程序理性，这是现代法治国家最突出的特征。这也许是皮克顿血案给我们最大的启示。
发表于 2007年01月26日 [阅读全文>>] 浏览：355次 相关链接：加拿大屠夫残杀26名女子案开审 遭杀害者达49人 |
| 5 专家观点：私力救济之惑 | |
| 民工讨薪、民间讨债、侦探调查，这些看似互不相及的行为，其实全被一个法律概念所联系—私力救济。事实上，私力救济广泛存在于人们身边。常见的私力救济有民间讨债人、讨债公司、私人侦探、私人通缉令、商场搜身、私人罚款、私刑等许多种。相对于公力救济，它可以弥补公力救济的不足，缓解司法压力，及时有效地调节社会关系。但法学界从来没有停止对私力救济的争议，因为多数的私力救济行为游走于法律边缘，由于其自身的矛盾性，如何协调私力救济与公力救济以及社会的关系才是亟需之举。
发表于 2007年01月25日 [阅读全文>>] 浏览：306次 相关链接：“私力救济”应走入法制轨道 |
| 6 国际交流：美国如何避免听证会“走过场” | |
| 听证制度最早发端于英国，其创立之初仅适用于司法审判领域。这一制度从英国传入美国后，则被进一步移植到立法和行政体系中去，被用作提升立法与行政民主化程度以及广泛获取相关信息的有益方法。1946年，美国制定《联邦行政程序法》，首次以成文法的形式明确规定了行政听证程序，成为世界各国建立听证制度的范本。
发表于 2007年01月19日 [阅读全文>>] 浏览：324次 相关链接：美国听证会制度 |
| 7 学术笔谈：关注公司司法解散新程序在实践中的焦 | |
| 新公司法出台后，一片叫好声。但是叫好声刚落，很多人在实际操作中便没了笑容，代替的是愁容。因为他们发现，新公司法关于“司法解散”的制度虽然先进了许多，但相关法律规定太过笼统原则，司法实践中屡屡引发了诸多既棘手又敏感的争议，反而成为新的焦点、难点。
发表于 2007年01月12日 [阅读全文>>] 浏览：339次 |
| 8 学术笔谈：我国商业贿赂治理的立法完善与司法对 | |
| 商业贿赂只是一个法律术语，不是一个规范罪名，现行法律并没有对商业贿赂进行明确的定义。那么，对商业贿赂犯罪的界定条件进行探讨就很有必要。与会代表认为，是否属于商业贿赂，应当主要根据行贿主体、目的及其发生的领域等来判断。商业贿赂是指在商业活动中经营者通过贿赂手段以获取交易机会或者经济利益的行为。商业贿赂的行贿主体是经营者，商业贿赂行贿方的目的是为了谋取经济利益，贿赂活动发生在商业活动领域。
发表于 2006年12月07日 [阅读全文>>] 浏览：301次 |
| 9 学术笔谈：高铭暄:死刑在我国适用的必要性 非常 | |
 | 高铭暄：所谓死刑制度的基本理念，是指对死刑的存废、死刑的限制或扩张、死刑的使用这样一些理性认识。我认为，我国死刑制度的基本理念至少应包括三方面内容：死刑存在的必要性；死刑的非常性；死刑适用的慎重性。 １１月２９日，中国人民大学法学院“明德刑事法论坛”开坛，我国著名刑法学家高铭暄教授以“我国死刑制度的基本理念”为题作主题演讲。
发表于 2006年12月07日 [阅读全文>>] 浏览：289次 |