今天是：公元2008年09月08日第37周 所有周刊列表显示
| 1 行政要案：招考公务员身高歧视行政诉讼案 | |
 | 只因身高不足无缘法院书记员职位，浙江一女孩将人事部门告上法庭，一审败诉后，原告向台州市中级人民法院提起上诉。“法院招聘书记员，目的是为了使工作更加专业化、现代化，而不是为了选美。”对于因身高不合格而被浙江省天台县人民法院审判保障服务中心拒之门外的胡彬彬来说，这次招聘至今令她感到不平……
发表于 2007年05月11日 [阅读全文>>] 浏览：473次 其他链接：事业单位公开招聘人员暂行规定 其他链接：人民法院书记员管理办法（试行） |
| 2 行政要案：“藏秘排油百草减肥茶”行政诉讼案 | |
| 日前，北京市民王先生状告北京市工商行政管理局行政不作为、没有及时对藏秘排油减肥茶的违法广告进行查处一案在北京市海淀区人民法院开庭审理。庭审过程中，双方围绕北京市工商局对于王先生举报的事项是否履行了法定职责这一争议焦点进行了辩论。法院没有当庭宣判。
发表于 2007年04月21日 [阅读全文>>] 浏览：387次 其他链接：今日关注：消费者讲述状告郭德纲和工商局缘由 其他链接：市民因郭德纲代言违法广告状告工商局不作为 |
| 3 行政要案：浙江12农民状告省长胜诉 | |
 | 通常说到民告官，我们最常用的一个比喻就是鸡蛋碰石头，不过不久前，在浙江有一位农民就是通过诉讼纠正了省政府的一次行政行为。在由浙江省高级人民法院宣判的判决书中，被上诉人是浙江省人民政府，被上诉的法人代表是浙江省省长；而上诉人则是浙江奉化市的12位农民。判决结果是，“浙江省政府法制办公室应诉处于2005年9月1日所作的被诉具体行政行为违法”。这就意味着，上诉省政府的12位农民胜诉。
发表于 2007年04月14日 [阅读全文>>] 浏览：332次 其他链接：浙江12农民状告省长胜诉 称用法律为政府纠错 其他链接：肖扬：让民告官不再告状难 坚持公正司法 其他链接：最高人民法院副院长曹建明解析"民告官"审判热点 |
| 4 行政要案：晋江仿真枪鉴定民告官案 | |
| 福建省晋江市智高玩具有限公司法定代表人陈美妙(女)请求撤销晋江市公安局对其作出的“没收扣押的仿真枪支”等行政处罚决定的上诉案，近日在泉州市中级法院开庭。什么是仿真枪、应该如何鉴定等问题引起人们的思考和热议。
发表于 2007年04月07日 [阅读全文>>] 浏览：616次 其他链接：中华人民共和国枪支管理法 其他链接：公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定 |
| 5 行政要案：公安局强制收取治安联防费案 | |
| 治安联防费到底是不是行政收费？该不该强制收取？广州市民赖先生在一审、二审败诉后，又带着自己的申诉书来到省政协委员处，希望得到省政协委员的支持。在此之前，他已向省人大常委会提出了同样的申请书，恳请省人大常委会撤销省政府将治安联防费列入行政性收费的行政行为。
发表于 2007年04月06日 [阅读全文>>] 浏览：832次 其他链接：广东省行政事业性收费管理条例 |
| 6 行政要案：昆明二手房交易强制公证案 | |
| 日前，昆明四位律师联名上书，质疑昆明市房管局二手房买卖合同“强制公证”，认为此举违反了《公证法》中关于“公证自愿”的原则，有“强制消费”之嫌。昆明市房产管理局局长张天昶于3月27日回应该行为违法，并对此进行了进一步解释……
发表于 2007年03月31日 [阅读全文>>] 浏览：301次 其他链接：昆明律师质疑房管局二手房买卖合同“强制公证” 其他链接：二手房买卖强制公证受质疑 房管局局长:此举违法 |
| 7 行政要案：律师申请商标被拒状告商标局案 | |
| 国家工商总局商标局于2007年2月12日出台《自然人办理商标注册申请注意事项》后，引来一片哗然。支持者嫌出台得太晚了，批评者说商标局该当被告了，尖锐激烈的争议始终未消。日前，北京一律师以自然人身份申请商标被拒，将商标局告上北京市第一中级人民法院，终于将该争议推向了最高点。
发表于 2007年03月28日 [阅读全文>>] 浏览：258次 其他链接：自然人办理商标注册申请注意事项 |
| 8 行政要案：青龙湖镇政府违法批地案 | |
| 1998年，牛金鹏与房山区青龙湖镇马家沟村农工商经济联合社签订了一份荒山承包合同，承包该村荒山100亩，承包期限为70年，但是在第五年时，青龙湖镇政府将其中1700多平米土地违法批给铁道部机关服务中心。2006年，牛金鹏将青龙湖镇政府违法批地一事投诉至北京市国土资源局房山分局……
发表于 2007年03月24日 [阅读全文>>] 浏览：350次 其他链接：铁道部植树基地建进承包地 国土局认定违法 其他链接：中华人民共和国农村土地承包法 其他链接：最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干 |
| 9 行政要案：福寿螺事件受害者起诉北京市卫生局案 | |
| “如果卫生行政部门及时通报情况，很多患者原本可以避免这场劫难。”一位福寿螺事件受害者在博客里这样感叹。近日，9名福寿螺事件的受害者与北京市卫生局对簿公堂，9名受害者要求市卫生局承担不及时履行突发事件应急处理职责的责任，分别提出7000元至2万余元的国家赔偿。 发表于 2007年03月21日 [阅读全文>>] 浏览：366次 其他链接：北京食用福寿螺患病者将状告卫生行政部门 其他链接：福寿螺事件索赔首案开庭 受害者身份受质疑 其他链接：北京“福寿螺”案一审宣判 受害者获赔1.5万元 |