今天是：公元2008年11月22日第47周 所有周刊列表显示
| 1 民商热案：七大国际电影巨头起诉盗版DVD销售商 | |
 | 日前，美国哥伦比亚电影工业公司、环球城市制片公司、二十世纪福克斯电影公司、派拉蒙电影公司、新线制片公司、迪斯尼公司、华纳兄弟娱乐公司等七家国际顶级电影公司联合向上海市第一中级人民法院提起系列著作权侵权诉讼，诉讼标的总额达到人民币三百万余元。
发表于 2007年03月07日 [阅读全文>>] 浏览：269次 其他链接：上海小店贩卖盗版光盘被美电影协会索赔343万 其他链接：美国六家电影公司在上海状告盗版销售商胜诉 |
| 2 民商热案：53岁男子向72岁老父讨要义务教育费 | |
| 72岁的父亲状告53岁的儿子，要求其尽赡养义务。庭审时，儿子当庭向父母索要6年义务教育费。“要让我承担赡养费和医疗费，除非父母先补齐我6年义务教育费，老四、老五也要把我原来帮助他们读书的费用补偿回来。”老大当庭这样说。法院判决：赡养父母天经地义，老大的说辞于法无据。
发表于 2007年03月02日 [阅读全文>>] 浏览：283次 其他链接：赡养纠纷案 其他链接：对一起赡养案的评析 |
| 3 民商热案：电影《霍元甲》在线播放侵犯著作权案 | |
| 近日，北京市海淀区人民法院对电影《霍元甲》在线播放侵犯著作案宣判，判决两被告中国网络通信集团公司重庆市分公司、重庆博广科技有限公司立即停止向网络用户提供在线播放，并赔偿在中国大陆地区对《霍元甲》享有信息网络传播权的安乐公司12万元。
发表于 2007年03月01日 [阅读全文>>] 浏览：346次 其他链接：解析信息网络传播权 其他链接：信息网络传播权保护条例 其他链接：《信息网络传播权保护条例》解读 |
| 4 民商热案：银广夏虚假陈述民事赔偿案 | |
| 日前，银川市中院已受理大成基金管理有限公司诉ST银广夏虚假陈述证券民事赔偿纠纷案。大成基金管理公司此举，具有划时代的意义：标志着基金管理公司维护基金份额持有人（即“基民”）的合法权益的觉醒。法院受理该案，更开创了一个全新的维护证券投资者合法权益的领域。
发表于 2007年02月28日 [阅读全文>>] 浏览：313次 其他链接：历时2年零8个月 银川中院一审审结银广夏赔偿案 |
| 5 民商热案：医疗保险重复索赔是不当得利还是于法 | |
| 投保人在医疗保险索赔中经常面临这样的尴尬：负事故主要责任的肇事者支付了医疗费，而保险公司却以此为由拒绝再次理赔，造成了受害者事实上无法从保险公司获得“保险”的局面。 医疗保险重复索赔到底该也不该，不同法院作出了截然相反的判决，之所以这样，根源在于他们对同一法律的不同理解。不管是理解有误区，还是立法有漏洞，在一个奉行成文法的国家里，这都是不应该出现的。相关部门对于这种现象，应该引起足够重视，早做打算。 发表于 2007年02月23日 [阅读全文>>] 浏览：412次 |
| 6 民商热案：2006十大网络侵权盗版案 | |
| 在“打击网络侵权盗版专项行动”新闻发布会上，国家版权局公布了2006年十大网络侵权盗版典型案件。在2006年9月底至今年1月实施的“打击网络侵权盗版专项行动”中，各地版权行政管理部门共查处网络案件436起，关闭非法网站205家。
发表于 2007年02月10日 [阅读全文>>] 浏览：433次 其他链接：国家版权局将建立侵权盗版企业黑名单制度 |
| 7 民商热案：首例网上即时通信系统侵权案一审判决 | |
| 中国第一个开发互联网即时通信软件的深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)，与北京掌中无限信息技术有限公司之间因争夺客户而引发的侵权纠纷，日前在北京市第一中级人民法院一审判决，法院认定“掌中无限”公司以“移花接木”手段撬取腾讯公司客户的行为，已经构成不正当竞争，判令其一次性赔偿腾讯公司经济损失200万元。
发表于 2007年02月08日 [阅读全文>>] 浏览：236次 其他链接：反不正当竞争法 其他链接：网络法律反不正当竞争法在网络时代的适用 其他链接：即时通讯第一案 腾讯QQ起诉PICA索赔五百万 |
| 8 民商热案：滞纳金"雪球"引诉讼 | |
| 一直以来，滞纳金作为一种对收款方资金损失的补偿或对逾期不履行行政处罚决定的处罚，存在于许多领域，金额从每日1‰到30‰不等。 法律界人士认为，基于法律义务而缴纳的费用存在滞纳金问题，基于合同而产生的缴费义务是不存在滞纳金问题的，而是合同违约金，企业如单方面确定过高比例的违约金，属于明显的霸王条款。
发表于 2007年02月07日 [阅读全文>>] 浏览：360次 其他链接：中国人民共和国合同法 其他链接：电信服务合同案件中的滞纳金问题 其他链接：检察日报：天价滞纳金呼唤立法规范 其他链接：最高人民法院关于依据何种标准计算电话费滞纳金 |
| 9 民商热案：百度胜诉首例搜索排名案 | |
| 国内一家旅游公司网站“枫叶之都”以百度恶意降低其网站搜索结果排名为由状告百度，并索赔10万元。1月31日上午，北京市第一中级人民法院宣布，这起国内首例搜索排名纠纷案日前已作出判决，法院认定百度公司的做法并不违法。
发表于 2007年02月01日 [阅读全文>>] 浏览：273次 |