今天是:公元2008年11月23日第47周 所有周刊列表显示
| 1 民商要案:"高度概然性"标准判决债务纠纷案 | |
![]() | 陈某向朋友林某借款2万元,但当他发现借据上并没有自己的签名时,就不承认这笔债务。于是,昔日朋友为2万元债务对簿公堂。未署名的“借条”是否具有法律效力?近日,福建省厦门市翔安区人民法院依据“高度概然性”证明标准,判令陈某偿还借款2万元及利息。
发表于 2007年09月21日 [阅读全文>>] 浏览:346次 其他链接:最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 |
| 2 民商要案:唱片版权侵权纠纷案 | |
![]() | 近日,经过北京市东城法院审理和调解,原告何勇和被告北京华网汇通技术服务有限公司(www.china.com网站的经营公司)之间的侵权官司已双方均表示息诉服判画上了句号。这是一起因唱片版权标记引起的侵权纠纷案。此案无疑是当前唱片出版界中将版权和出版权混淆的一个典型案例。
发表于 2007年08月04日 [阅读全文>>] 浏览:299次 其他链接:著作权 其他链接:出版权 |
| 3 民商要案:飞行员辞职东航索赔案开庭 | |
![]() | 13名飞行员提出辞职,被老东家——东航武汉公司索赔1亿多元!近日,湖北省劳动争议仲裁委员会将开庭审理此案。据悉,这是湖北省索赔金额最大的一起劳动争议案。
发表于 2007年07月14日 [阅读全文>>] 浏览:354次 其他链接:本期推荐:飞行员辞职拷问民航与法律体制 其他链接:海南2名飞行员辞职 劳动仲裁结果各赔200多万 其他链接:法律缺失难保竞业自由 飞行员"赎身"期待"硬法" 其他链接:13名飞行员辞职东航武汉公司索赔逾亿元案开庭 |
| 4 民商要案:“超市牛奶投毒”案的消费者权益保护 | |
![]() | 为敲诈企业钱财,农民工将自制的毒牛奶投放到超市出售的牛奶中,造成两名消费者中毒死亡。死者家属将超市告上法庭请求赔偿经济损失。超市是否应该为被投毒的食品承担责任?
发表于 2007年06月30日 [阅读全文>>] 浏览:436次 |
| 5 民商要案:重庆城乡三少女车祸赔偿案 | |
![]() | 2005年12月15日凌晨6时,在重庆市同一条街,搭乘同一辆三轮车,3名花季少女同遭车祸丧生,3个家庭体味着同样的悲痛。但不同的是,遭遇同一车祸的两个城市女孩都得到20多万元赔偿,而死者何源的户口在江北区的农村,肇事方只能给何源父母赔偿5.07万元,再加上丧葬费等费用,顶多赔偿5.8万余元。后来,何源的父亲何青志为此提起诉讼。2007年6月11日上午,江北区法院一审宣判,何青志败诉。
发表于 2007年06月15日 [阅读全文>>] 浏览:368次 其他链接:来京务工者遇车祸身亡 赔偿首判城乡同命同价 其他链接:重庆拟有条件推行城乡居民车祸同命同价 其他链接:肖扬:最高法拟对“同命不同价”问题出台相关决 其他链接:重庆“同命不同价”案宣判 受害人家长败诉 |
| 6 民商要案:黄金假日诉携程不正当竞争案 | |
![]() | 在历经近四年的“拉锯战”诉讼后,北京黄金假日旅行社有限公司终于将携程计算机技术(上海)有限公司“拖”上了最高法院。该案近日在最高法院第一审判庭二审开庭,审判长由被认为是“学者型法官”的孔祥俊担任。 
发表于 2007年05月31日 [阅读全文>>] 浏览:348次 其他链接:不正当竞争 其他链接:中华人民共和国反不正当竞争法 |
| 7 民商要案:诺顿用户提起首例“误杀”赔偿 | |
![]() | 近日,诺顿“误杀”事件爆发后,赛门铁克公司称将赔偿列为“以后考虑”的问题。记者获悉,因遭“误杀”导致电脑内大量文件及数据丢失,诺顿用户刘先生已于24日下午向北京市海淀法院递交诉状,提起首例赔偿案。 
发表于 2007年05月25日 [阅读全文>>] 浏览:306次 其他链接:诺顿误杀中文系统索赔面临法律问题 |
| 8 民商要案:"大众搬家"状告百度侵犯商标权案 | |
![]() | 上海大众交通(集团)股份有限公司旗下的上海大众搬场物流有限公司5月9日向上海市第二中级人民法院提起诉讼,状告百度网站侵犯商标权。百度网站被告侵犯商标权,缘于其“竞价排名”和“火爆地带”栏目网页中出现的大量假冒大众搬场名称甚至商标的链接网站。
发表于 2007年05月11日 [阅读全文>>] 浏览:325次 |
| 9 民商要案:娃哈哈商标使用权及并购冲突案 | |
![]() | 4月9日,达能集团向合资公司董事长宗庆后发出通知,准备以合资公司的名义向非合资公司提起诉讼。“在通知发出起的30天内,如果他们不采取行动,我们将在30天后启动法律行动”。这是4月11日下午,达能亚太区总裁范易谋在媒体见面会上宣布的。人们可以将达能集团的上述行动理解为“以采取法律行动增加谈判砝码”,此言既出,就意味着“法律大战”已经一触即发。围绕娃哈哈与达能之间的商标使用与并购争议案,法律界人士分析了对案件的看法。
发表于 2007年04月28日 [阅读全文>>] 浏览:439次 其他链接:达能限期娃哈哈30天协商履约 否则将起诉 其他链接:“娃哈哈”商标早已作价1亿元转让给合资公司 |


