今天是：公元2008年11月23日第47周 所有周刊列表显示
| 1 行政要案：浙江温州养殖户再次发起行政诉讼 | |
 | 一年前首次告赢国家环保总局后，浙江省温州市的滩涂养殖户再次将国家环保总局推上被告席。养殖户的代理律师袁裕来告诉记者，北京市第一中级人民法院于6月6日开庭审理此案。除了状告国家环保总局的案子和其他42个民告官连环诉讼外，5月31日，养殖户还曾向温州市龙湾区法院提起了1304件行政诉讼，被告是龙湾区和温州市经济技术开发区的环保局。养殖户说，他们要通过诉讼来制止当地企业的继续污染，还温州百姓一个蓝天白云的环境，同时追回因污染造成的损失赔偿。
发表于 2007年06月15日 [阅读全文>>] 浏览：378次 其他链接：温州82位养殖户告赢环保总局后收到答辩书 其他链接：浙养殖户向法院提出对国家环保总局强制执行申请 其他链接：继状告环保总局胜诉后 温州养殖户告赢温州市府 其他链接：温州市养殖户千余起行政诉讼想留住碧水蓝天 |
| 2 民商要案：黄金假日诉携程不正当竞争案 | |
| 在历经近四年的“拉锯战”诉讼后，北京黄金假日旅行社有限公司终于将携程计算机技术(上海)有限公司“拖”上了最高法院。该案近日在最高法院第一审判庭二审开庭，审判长由被认为是“学者型法官”的孔祥俊担任。
发表于 2007年05月31日 [阅读全文>>] 浏览：348次 其他链接：不正当竞争 其他链接：中华人民共和国反不正当竞争法 |
| 3 民商要案：诺顿用户提起首例“误杀”赔偿 | |
| 近日，诺顿“误杀”事件爆发后，赛门铁克公司称将赔偿列为“以后考虑”的问题。记者获悉，因遭“误杀”导致电脑内大量文件及数据丢失，诺顿用户刘先生已于24日下午向北京市海淀法院递交诉状，提起首例赔偿案。
发表于 2007年05月25日 [阅读全文>>] 浏览：306次 其他链接：诺顿误杀中文系统索赔面临法律问题 |
| 4 行政要案：首例市民质疑禁摩令行政诉讼案 | |
| 2007年5月23日上午8时50分。刘铁山的身影准时出现在长沙市岳麓区人民法院第五号庭，参加申诉听证。2004年8月10日，颇受关注的全国首例市民质疑“禁摩令”行政诉讼案曾在此开庭审理，作为原告的刘铁山将长沙市交警支队岳麓大队告上法庭。湖南省、市两级人大的督办函让这起原本尘埃落定的行政官司戏剧性地转了一圈后，又回到了听证的起点。
发表于 2007年05月25日 [阅读全文>>] 浏览：388次 其他链接：长沙两市民“反禁摩”相继败诉 交警处罚行为合法 其他链接：长沙市民质疑“禁摩令”案二审败诉 将继续申诉 |
| 5 民商要案："大众搬家"状告百度侵犯商标权案 | |
| 上海大众交通(集团)股份有限公司旗下的上海大众搬场物流有限公司5月9日向上海市第二中级人民法院提起诉讼，状告百度网站侵犯商标权。百度网站被告侵犯商标权，缘于其“竞价排名”和“火爆地带”栏目网页中出现的大量假冒大众搬场名称甚至商标的链接网站。
发表于 2007年05月11日 [阅读全文>>] 浏览：325次 |
| 6 刑事要案：律师打死人庭审坚称“正当防卫” | |
| 曾经是执业4年的职业律师，却只因兑换5元彩票时与人发生口角，就将对方打死。10日，坐在北京市一中院西中法庭上，席博途始终称自己是正当防卫，并且未对死者和家属致歉，仅“表示同情”，愿意“补偿”。
发表于 2007年05月11日 [阅读全文>>] 浏览：333次 |
| 7 行政要案：招考公务员身高歧视行政诉讼案 | |
| 只因身高不足无缘法院书记员职位，浙江一女孩将人事部门告上法庭，一审败诉后，原告向台州市中级人民法院提起上诉。“法院招聘书记员，目的是为了使工作更加专业化、现代化，而不是为了选美。”对于因身高不合格而被浙江省天台县人民法院审判保障服务中心拒之门外的胡彬彬来说，这次招聘至今令她感到不平……
发表于 2007年05月11日 [阅读全文>>] 浏览：539次 其他链接：事业单位公开招聘人员暂行规定 其他链接：人民法院书记员管理办法（试行） |
| 8 刑事要案：瑞安特大灭门分尸案侦破 | |
 | 13天时间，调集300多名警力，跨越浙江、河南两个省，瑞安、郑州、新密三地侦查，令人震惊的“4·10”瑞安特大杀人分尸案成功告破。２３日从浙江省瑞安市公安局获悉，被公安部挂牌督办的瑞安“４·１０”特大杀人分尸案告破，犯罪嫌疑人张洪涛对自己的犯罪行为供认不讳。
发表于 2007年04月28日 [阅读全文>>] 浏览：394次 其他链接：温州破获一家三口被灭门分尸案 |
| 9 民商要案：娃哈哈商标使用权及并购冲突案 | |
| 4月9日，达能集团向合资公司董事长宗庆后发出通知，准备以合资公司的名义向非合资公司提起诉讼。“在通知发出起的30天内，如果他们不采取行动，我们将在30天后启动法律行动”。这是4月11日下午，达能亚太区总裁范易谋在媒体见面会上宣布的。人们可以将达能集团的上述行动理解为“以采取法律行动增加谈判砝码”，此言既出，就意味着“法律大战”已经一触即发。围绕娃哈哈与达能之间的商标使用与并购争议案，法律界人士分析了对案件的看法。
发表于 2007年04月28日 [阅读全文>>] 浏览：439次 其他链接：达能限期娃哈哈30天协商履约 否则将起诉 其他链接：“娃哈哈”商标早已作价1亿元转让给合资公司 |