今天是:公元2008年08月29日第35周 所有周刊列表显示
| 1 司法改革:聚焦2008年社会治安综合治理工作 | |
![]() | 中央央综治办有关负责人近日表示,根据中央综治委发布的2008年全国综治工作要点,今年要进一步完善和规范矛盾纠纷排查调处机制,在预防和化解上下功夫;深入开展严打整治斗斗争,大力推进社会治安防控体系建设;强化基层基础建设,广泛深入开展基层平安创建活动;完善责任制,健全各负其责、齐抓抓共管工作机制。
发表于 2008年02月16日 [阅读全文>>] 浏览:260次 |
| 2 访谈录:法国兴业银行巨额金融违规案对中国银行 | |
![]() | 据媒体报道,法国第二大银行兴业银行,曝出巨额金融欺诈丑闻,该行一位31岁的交易员热罗姆·盖维耶尔在未经授权的情况下大量购买欧洲股指期货,造成49亿欧元(约71亿美元)损失,这是继1995年3月巴林银行业务员李森投资日经225期货指数失利,致使巴林银行破产案后的又一重大事件。以上案件最终可归结为银行业的“合规风险管理”问题。
发表于 2008年02月16日 [阅读全文>>] 浏览:82次 其他链接:交易员违规操作导致法国兴业银行损失71.4亿美元 |
| 3 民商要案:上海解禁法人股确权案件 | |
![]() | 纵观当下风云变幻、令数亿股民揪心的中国证券市场,“法人股解禁”算得上是一个关键词。一个经济新生事物的诞生,总在冲击“市场”的一波后,随即会以触电般的速度冲击另一波——“法律”。解禁社会法人股获准上市流通,在冲击着证券市场的同时,也形成了一股涌向法院的诉讼浪潮,这股浪潮的最前端拍打在中国的金融中心———上海。这是请求法院对解禁社会法人股确权的案件。在去年岁末到今年年初,两批共几十件该类型案件在上海市虹口区法院陆续审结,标志着对解禁社会法人股司法确权的开始。
发表于 2008年02月16日 [阅读全文>>] 浏览:246次 |
| 4 行政要案:“平安建设”中一元钱索赔案 | |
![]() | 北京客商李文革近来有件烦心事:一个月前,他在西安一家宾馆住宿,财物被盗。报警后,大家发现宾馆除了大厅里有摄像头外,各楼层之间没有安装任何监控设施。与此同时,辖区派出所也有点头疼:失主坚持向警方索要一元人民币。理由:监管不到位负有行政责任,应予经济赔偿。这个行政不作为的案子,带给行政部门的思考是深远。
发表于 2008年01月18日 [阅读全文>>] 浏览:396次 |
| 5 一周人物:全国十佳反贪局长出炉 | |
![]() | 1月18日,在刚刚闭幕的全国检察机关职务犯罪侦查部门第二届“百优双十佳”表彰会议上,第二届全国十佳反贪局长名单出炉了。2004年,最高检组织开展了全国检察机关第一届职务犯罪侦查部门“百优双十佳”评选活动。首届“百优双十佳”评选活动对于加强职务犯罪侦查队伍建设,树立弘扬职务犯罪侦查部门的先进典型和良好形象,激励广大干警不断提高政治素质和业务水平,推动职务犯罪侦查工作发挥了重要作用。
发表于 2008年01月18日 [阅读全文>>] 浏览:426次 |
| 6 学术快讯:“中日跨国诉讼法律问题”国际学术研 | |
![]() | 1月11日,“中日跨国诉讼法律问题”国际学术研讨会在华东政法大学长宁校区交谊楼举行。本次研讨会由华东政法大学国际法研究中心与日本战后赔偿问题律师联络协议会联合主办。
发表于 2008年01月18日 [阅读全文>>] 浏览:254次 |
| 7 公益诉讼:法学硕士状告中国移动手机资费案 | |
![]() | 2008年1月11日,武汉市江汉区人民法院开庭审理“取消来电显示费”一案。华中科技大学在读法学硕士向利民起诉中国移动武汉分公司,并明确提出,要求中国移动取消来电显示费,此举在我国尚无先例。双方主要围绕“来电显示费”到底该不该收、是否侵犯了用户的知情权等焦点展开辩论。这又是一起消费者向垄断行业维权的公益诉讼。
发表于 2008年01月18日 [阅读全文>>] 浏览:443次 |
| 8 刑事要案:聚焦许霆恶意取款案 | |
![]() | 2006年4月21日晚21时56分,广州市黄埔大道西平云路163号广州市商业银行ATM自动取款机旁,24岁的许霆满脸是汗——自动取款机里插着他余额170元的银行卡,却吐出了10张100元的现金。他一共取款171次,获得17.5万元。在潜逃一年后,许霆被抓获并于日前被广州市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身并没收个人全部财产。此案经媒体报道后,立刻引发各方热议。全国各大网站众多网友围绕“既然ATM机出故障,男子恶意取款是否该获重刑?”近日,广东省高院裁定许霆案发回重审,撤消原一审对被告人许霆:犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产;追缴被告人许霆的违法所得175000元发还广州商业银行的指控。
发表于 2008年01月18日 [阅读全文>>] 浏览:611次 其他链接:171次恶意取款该不该究刑责:性质从第二次取款改 其他链接:男子恶意取款被判无期续:其父称曾还钱遭拒 其他链接:恶意取款者被判无期 专家称处罚太过令人震惊 其他链接:男子恶意取款被判无期续:律师称可能发回重审 其他链接:许霆案:恶意取款案成热点 法理情理现观点对撞 其他链接:“恶意取款案”发回重审 许霆将申请保释回家过年 其他链接:宁波ATM机曾出错被恶意取款59万 案件至今未定性 |
| 9 新法解读:解读最高院关于行政诉讼最新司法解释 | |
![]() | “县法院审不了县政府”是我国行政审判中一个突出的现象,而根据1月16日上午最高人民法院对外公布的《关于行政案件管辖若干问题的规定》,以县级以上人民政府为被告的一审行政案件,将由中级人民法院直接受理。高法同时公布了《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定 》。这两个司法解释将于2月1日起施行。
发表于 2008年01月18日 [阅读全文>>] 浏览:695次 其他链接:最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定 其他链接:最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定 其他链接:最高法破解“县法院审不了县政府”难题 其他链接:高法公布两个行政诉讼司法解释 体现保护弱者追求 |


