许霆获知上诉不加刑后拟上诉专家称其应知足 - 案例直播（大案要案）

您现在位于：首页 → 法律新闻

［欢迎光临好律师网］

返回首页

字体大小：大中小

好律师网－新闻中心出处：法制网发布日期：2008年04月08日

→ 相关资料
“许霆”相关资料：新闻动态法规文件典型案件论文文献法律文书 “上诉不加刑”相关资料：新闻动态法规文件典型案件论文文献法律文书

许霆获知上诉不加刑后拟上诉专家称其应知足

好律师网 http://www.haolawyer.com/
新快报讯 (记者余亚莲李斯璐) 许霆案10天的上诉期限将至，记者昨日获悉，宣判时当庭表示“不上诉”的许霆又想上诉了。在咨询了律师后，得知上诉并不会加重刑罚(检察院同时抗诉的除外)，他开始考虑上诉并亲手写了一份材料，但还没有最终决定是否在上诉状上签字。

律师将坚持无罪辩护

记者获悉，许霆的辩护律师计划明日再次与许霆会面，届时将揭晓许霆是否上诉的最终决定。目前，辩护律师已在草拟上诉状，若许霆同意上诉，只需签下大名即可。

辩护律师吴义春表示，将继续为许霆作无罪辩护，“重审的一审判决书上有很多不合理的地方”。辩护律师杨振平透露，法院最终认定的事实，仍有不少让许霆觉得有违事实真相，许霆对此耿耿于怀。不过，“许霆的态度比较犹豫”。

“不加刑”规定打动许霆

记者获悉，在重审宣判之前，许霆一直以为自己会被判处10年以上的有期徒刑，一听说只有5年，一时非常高兴，当即就说“没意见”。但当他回到看守所仔细阅读判决书时，开始对其中一些细节不满，如银行是哪一天发现钱被取走的，事后他有没有更换电话卡等细节。

就在他犹豫之时，律师告诉许霆，按照相关法律规定，上诉并不加刑(检察院同时抗诉的除外)。得知这项规定后，他又开始考虑上诉了，并亲手写了一份上诉材料，但还没有最终决定是否签字。

许父写信骂儿“没骨气”

距离许霆的重审判决已经有一周时间了，许父仍对许霆当庭表示“不上诉”耿耿于怀，但苦于不能与许霆面对面交流。所以，他写了一封信，委托辩护律师在会见许霆时带到看守所，劝许霆上诉。

“我在信上骂了许霆一顿。”许彩亮说，他在信中指责许霆的“不上诉行为”：“许霆，你太没骨气了，你辜负了关注许霆案的广大群众以及媒体……难道你不想司法健全吗？我和你母亲达成共识，一致同意你继续上诉……”

专家看法：“许霆应该知足了”

广东大同律师事务所律师朱永平说，“许霆应该知足了，应该感谢媒体、感恩社会，给了他一个重生的机会。”他认为，上诉已经没有用了，这个案子基本上已成定局，许霆最好尽早离开看守所去监狱，坐牢出来之后再重新做人。

不过，朱永平认为，许霆是有罪的，但不一定要适用有期徒刑，法院可以更大胆一点儿，采取罚金刑，例如，罚2万元钱，再追缴17万多元的赃款，“这样的判决可能更加符合大部分民众的期待。”

许霆案上诉三问

解答人：广东易春秋律师事务所律师王旭阳

1.许霆若提出上诉，最坏有什么后果？

答：最坏的结果是维持原判。因为《刑事诉讼法》规定“上诉不加刑”。该条文的基础是来源于“对被告有利”的原则，目的是打消被告人的顾虑，保护被告人行使辩护权。被告哪怕上诉失败，最起码不用加刑了。但检察机关同时提出抗诉的情况除外。

2.许父上诉可以吗？

答：不能，许霆是成年人，是否上诉的决定权在许霆手上。许父作为家属，父亲给儿子意见是人之常情。除了父亲，许霆有权听各方意见，包括狱友、辩护律师的意见。但许霆决定了不上诉，其他人坚持上诉也没用。

3.有人认为，5年还是重了。若许霆上诉，民意会不会影响判决？

答：民意的“威力”未必会影响最后的判决。中国司法独立，一般情况下，判决不会考虑网民、社会舆论的意见。

下一篇新闻 | 上一篇新闻

推荐给我的好友

→ 报告错误链接

关闭窗口

返回顶端

免责申明：本站的宗旨是普及法律知识，免费为网友提供法律服务；本站部分内容来自互联网，如果侵犯了您的权益或版权，请来信告诉我们，我们立即删除或修正；如果大家有好的文章，请积极投稿，谢谢。
特别注意：本站所提供的论文，文章，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有。
敬请注意：如需复制本文，请务必登陆本站，否则不能正常使用。


新闻查询

栏目导航

法治前沿
热点关注	立法动态
司法动态	各地动态
社会追踪
社会经纬	法律评论
警方提示	域外司法
职场宝典	反腐报道
中国律师
行业动态	律师关注
律所关注	业界评论
案例直播
大案要案	刑案追踪
行政案件	民事案件

关于我们 - 联系方式 - 意见反馈 - 友情联接 - 法律声明 - 帮助中心 - 网站登陆 - 评价本站

声明：好律师网信息属参考资料性质，正式引用或用于传播目的，应当对照原文并与作者联系取得同意

电子邮件：soqos@163.com

浙ICP备05039944号

Processed in 0.047 s, 5 queries, 130 - Cache, 510 Online

鸣谢：中华全国律师协会 - 浙江/杭州律师协会