太原各界对个人律师事务所开闸 - 中国律师（行业动态） - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

您现在位于：首页 → 法律新闻

［欢迎光临好律师网］

返回首页

字体大小：大中小

好律师网－新闻中心出处：太原晚报发布日期：2007年11月06日

→ 相关资料
“律师事务所”相关资料：新闻动态法规文件典型案件论文文献法律文书

太原各界对个人律师事务所开闸

好律师网 http://www.haolawyer.com/
　　10月28日全国人大常委会通过的新《律师法》规定，具有五年以上执业经历的律师可以设立个人律师事务所。这一利好消息，不仅给律师提供更大的发展平台，也使老百姓能以低成本享受法律服务。省城各界对此作何反应？记者就此进行了调查。

　　更加贴近民生

　　“允许个人开设律师事务所，肯定会受到律师业的普遍欢迎。”昨日，本市一家合伙制律师事务所的曹律师说，以前国家规定律师事务所只有国家出资、合作、合伙等三种组织形式，实际情况是为规避法律限制，很多合伙制律师事务所其实就是个人开办。

　　比如，有的律师事务所有三个合伙人，外加三四名律师，其实只有一名合伙人上班，并承担着95%的权利义务，其他人只是挂名，原因就在于法律不允许个人独自开设律师事务所。这种类型的事务所能否健康发展，关键依赖于合伙人是否相互信任。当律师事务所要承担连带责任时，合伙人如果互相猜疑，不仅让律师事务所很难再开下去，也会给诉讼当事人造成不便和损失。

　　目前本省共有律师事务所400多家，律师2000多名，其中大多是三两个人到十人以下的小所。而个人律师事务所开闸后，那些有名无实的合伙人及想独立发展的律师将出来“单干”，从而省去合伙人之间的分歧和摩擦，管理将更为灵活。

　　更加贴近百姓

　　与规模较大的合伙制律师事务所相比，个人律师事务所的服务对象、收费水平会有所区别，受益最多的还是老百姓，打官司就像进“超市”一样，可以根据各自的经济条件和实际需要挑选相应的律师。

　　一位律师透露，目前规模较大的律师事务所最感兴趣的是单位客户，为个人提供律师服务的几率很小，有的甚至拒绝为个人打官司，道理很简单，个人案件一般案值小，律师服务费挣得少。此外，目前法律援助的对象是困难群体，而对于有法律需求的普通老百姓来说，则成了没人愿意提供服务的空白区。个人律师事务所则可以弥补这个市场空白，因为受经济状况、专业知识的限制，它与综合性律师事务所服务的层次和对象将存在明显差别，其优势在于贴近群众、成本较低。低成本带来的收费标准也会降低，对老百姓来说，用法律维护自己的正当利益更加方便。正如一家电脑店老板所言，电脑是一种特殊商品，比如内部各种配件是否为原装货，他也搞不懂，由此产生的纠纷较多，但由于是小本经营，不想花高价通过法律途径解决问题，只能吃哑巴亏。如果个人律师事务所能提供方便、收费较低的法律服务，像他这样的小生意人选择面就宽了。

　　更加贴近生活

　　“经过几年经验和信誉的积累，说不定将来某一天自己也能开办律师事务所。”2006年毕业的赵军尽管刚进入律师业，但他对这一利好消息很乐观。

　　事实上，为全体律师及行政辅助人员搭建起事业发展的新平台，对于具有能力的律师来说，就可以放开手脚施展抱负了。原来的合伙人律师事务所，在业务发展等方面往往意见难统一，个人想法、才情难以得到体现和发挥，随着新《律师法》在明年6月1日的施行，将有更多律师建立自己的事务所。

　　“个人律师事务所是个人申请开业，以个人名字命名，能让人放心吗？”山西财经大学的张教授认为，由于新《律师法》对个人开办条件、律师的工作经历和职业信誉等都有严格规定，这样就把个人律师事务所严格纳入了政府监管范围，对由律师职业道德和执业纪律带来的风险起到了规避作用。而且个人律师事务所的律师如果将案子办砸，遭到索赔时都要由创办人负责，并且案子办得好与坏，都算在创办人头上，因此就算是为了自己的名誉，律师也势必会逼迫自己提高业务水平，进而与大型律师事务所形成优势互补。

下一篇新闻 | 上一篇新闻

推荐给我的好友

→ 报告错误链接

关闭窗口

返回顶端

免责申明：本站的宗旨是普及法律知识，免费为网友提供法律服务；本站部分内容来自互联网，如果侵犯了您的权益或版权，请来信告诉我们，我们立即删除或修正；如果大家有好的文章，请积极投稿，谢谢。
特别注意：本站所提供的论文，文章，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有。
敬请注意：如需复制本文，请务必登陆本站，否则不能正常使用。


新闻查询

栏目导航

法治前沿
热点关注	立法动态
司法动态	各地动态
社会追踪
社会经纬	法律评论
警方提示	域外司法
职场宝典	反腐报道
中国律师
行业动态	律师关注
律所关注	业界评论
案例直播
大案要案	刑案追踪
行政案件	民事案件

关于我们 - 与我在线 - 联系方式 - 意见反馈 - 友情联接 - 法律声明 - 帮助中心 - 评价本站

声明：好律师网信息属参考资料性质，正式引用或用于传播目的，应当对照原文并与作者联系取得同意

电子邮件：soqos@163.com

浙ICP备05039944号

Processed in 1.265 s, 5 queries, 103 - Cache, 87 Online

鸣谢：中华全国律师协会 - 浙江/杭州律师协会