大学就业率统计数据能说明什么？ - 社会追踪（法律评论） - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

您现在位于：首页 → 法律新闻

［欢迎光临好律师网］

返回首页

字体大小：大中小

好律师网－新闻中心出处：光明观察发布日期：2006年12月04日

→ 相关资料
“大学就业率统计数据能说明什么？”相关资料：新闻动态法规文件典型案件论文文献法律文书

大学就业率统计数据能说明什么？

好律师网 http://www.haolawyer.com/
教育部新闻发言人王旭明28日表示，教育部今后对就业率造假的高校将在教学综合评估中实行“一票否决”。

　　针对个别高校存在的就业率“掺水”、造假等现象，王旭明说，教育部已下决心，在高校教学评估中加大违规查处力度，对就业率造假者发现一起查处一起，实行“一票否决”。（新华网 http://news.sohu.com/20061129/n246679357.shtml）

　　对造假高校实行“一票否决”不能说教育部的决心不大，但即使有这样的决心又有什么用？大学生就业难是一个不争的事实，而这个事实不是教育部“一票否决”就能解决的。

　　我们先来看一看所谓虚假就业率是怎样产生的。据中国劳动和社会保障部门的统计显示，中国大学毕业生的失业率高达70%。今年年初，有关部门表示，今年将有60%的大学毕业生面临失业。就业主管部门称，今年的应届毕业生为413万人，比去年增加了22%，而同时，就业市场只能吸纳166万应届毕业生，这一数字较去年降低了22%。（11月29日《参考消息》《内地大学生就业难令人关注》）

　　如此大的缺口，却又要掩盖大学扩招所带来的后果，在无法解决这个难题的时候，有关部门就用就业率指标这种行政手段来解决市场问题，在各种利益驱使下，必然会出现“虚假就业率”。

　　所以，大学生就业率低的根本问题并不是大学教学质量低造成的，也不是提高教学质量就能解决的。重庆有5000多名毕业生争抢2000多个岗位的盛况，有的县城名校更出现了50名毕业生争抢一个饭碗的场景。广州有286名大学生为11个社区岗位的空职而竞争。经过一番激烈角逐后，只有1名博士，4名硕士和6名学士最终胜出并得到了聘用。像这样几千名毕业生争抢一个职位的例子在当下的中国并不少见。明明就是僧多粥少，与大学质量有什么关系？即使完全没有“注水”现象，又能够提高大学生就业率吗？

　　何况，统计大学就业率的意义何在？大学就业率本身就是一个虚假的东西，你说的就业率是学生刚刚毕业的？还是毕业以后统计的？有报道称，深圳大学生在毕业后前五年，平均更换7份工作。即使对刚毕业的学生进行即时性的统计，也无法反映毕业大学生就业的真实状况。因为一般来说，就业率统计分为常规就业率和灵活就业率两种。常规就业率多以毕业生与具体用人单位签订了有效的《普通高校毕业生就业协议书》为准，毕业生接收单位多为公务员、大型企事业单位。而灵活就业率的内容则五花八门，凡签署县区级以上劳动合同或办理了择业代理的学生均可列入。一些就业率高达90%左右的高校，其灵活就业率的比重很大，有的甚至达到2/3以上。这样一个动态的变化的就业数字，有统计的必要和意义吗？

　　还有一个不争的事实是，我国基本还是一个人情社会，许多地方大学生的就业基本是靠人情关系，有一句广为流传的说法是“学得好不如有个好老爸”。大学生靠老爸靠人情就业与大学教学质量有什么关系吗？

　　教育部新闻发言人王旭明日前曾呼吁大学生转变就业观，称“名校生养猪媒体不必哗然”。又提倡网络招聘，实现网络招聘常年化云云。王旭明发言人关心大学生就业的心情是可以理解的，但他说的话没有一句说到点子上，他全部的发言正应了“病急乱投医”这句老话。但越是乱投医，越是治不好病。与其乱投医，不如找准病因。怎样找？地球人都知道大学盲目扩招是造成大学生就业难的重要原因，教育产业化是大学盲目扩招的动因。当然，还有其他原因。但教育部首先应该从自身找原因。而不是胡乱开药方。

　　是到了教育部认真反思的时候了。

下一篇新闻 | 上一篇新闻

推荐给我的好友

→ 报告错误链接

关闭窗口

返回顶端

免责申明：本站的宗旨是普及法律知识，免费为网友提供法律服务；本站部分内容来自互联网，如果侵犯了您的权益或版权，请来信告诉我们，我们立即删除或修正；如果大家有好的文章，请积极投稿，谢谢。
特别注意：本站所提供的论文，文章，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有。
敬请注意：如需复制本文，请务必登陆本站，否则不能正常使用。


新闻查询

栏目导航

法治前沿
热点关注	立法动态
司法动态	各地动态
社会追踪
社会经纬	法律评论
警方提示	域外司法
职场宝典	反腐报道
中国律师
行业动态	律师关注
律所关注	业界评论
案例直播
大案要案	刑案追踪
行政案件	民事案件

关于我们 - 联系方式 - 意见反馈 - 友情联接 - 法律声明 - 帮助中心 - 网站登陆 - 评价本站

声明：好律师网信息属参考资料性质，正式引用或用于传播目的，应当对照原文并与作者联系取得同意

电子邮件：soqos@163.com

浙ICP备05039944号

Processed in 0.047 s, 5 queries, 112 - Cache, 27 Online

鸣谢：中华全国律师协会 - 浙江/杭州律师协会