成都市成华区法院受理全国首例要求油价下调案 - 法治前沿（各地动态）

您现在位于：首页 → 法律新闻

［欢迎光临好律师网］

返回首页

字体大小：大中小

好律师网－新闻中心出处：中法网发布日期：2006年11月30日

→ 相关资料
“油价”相关资料：新闻动态法规文件典型案件论文文献法律文书

成都市成华区法院受理全国首例要求油价下调案

好律师网 http://www.haolawyer.com/
    一直以来，油价升降始终牵动着有车一族的心。然而，油价什么时候该涨，其依据是什么，大多数车主却心中无数。昨日上午11时许，成都一位律师状告某加油站，认为油价高了，其添加剂费用就不该收。成都市成华区人民法院受理了此案。据悉，这是全国第一例通过司法程序要求油价下调案。
    缘起：加油费用高于国外律师要告状

    今年11月25日，成都律师牛建国驾车去绵阳办事，驶出城北立交桥后发现汽车油量不足。由于道路设计的原因，车辆调头加油已无可能性，于是，他只得进入高速公路。在城北收费站旁看到一加油站，由于没有其他选择，他到该加油站加油。当日，该加油站93号汽油的挂牌价为5.05元/升，牛建国共计加了55.45升，合计280元。随后，加油站工作人员向牛建国出具了发票。该发票载明：牛建国的车所加的汽油，其实包括汽油和添加剂。汽油的价格为5元/升；添加剂为0.05元/升。

    牛建国认为，此前，国内成品油价格与国际市场接轨，但同时仍征收养路费，照此计算，实际上国内消费者承担的费用远高于国外。当然，他跟加油站工作人员理论是没有结果的。于是，身为律师，他想到了通过司法程序解决心中的疑问。

    陈述：“较真”律师列出三大起诉理由

    理由一：买油时添加剂费用未明示

    事后，牛建国查阅了相关政策及有关法律规定。他认为，该加油站的挂牌价并未明示5.05元/升的汽油中包含了0.05元/升的添加剂，而他的本意只是购买汽油。据此，加油站履行合同不符合约定，双方就添加剂的交易未达成买卖意向——交易不成立，被告应退还收取的添加剂款2.77元。

    理由二：油价与国际原油价格不对称

    众所周知，国际原油价格在70美元/桶左右时，国内93号汽油价格市场公允价格为5.05元/升。而牛建国于11月25日在加油站处加油的当日，OPEC原油价格仅为54.98美元/桶，纽约和伦敦的原油价格也在60美元/桶左右。据此，加油站仍执行5.05元/升的价格对原告不公。

    理由三：高速路上垄断性油价不公平

    牛建国认为，在高速公路上缺油，由于无其他加油站可供选择，该加油站无疑具有垄断地位，因此双方订立购油协议时的地位并不平等，以至于他不得不接受加油站要求的显失公平的价格。根据合同法第五十四条“在订立合同时显失公平的当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”等有关规定，牛建国有权请求法院将双方的成交价格予以适当变更，同时判令加油站退还超范围收取的费用。

    诉求：下调油价退还多收购油款

    昨日上午11时许，牛建国向成华区人民法院递交了起诉书，法院正式受理了此案。参照国际油价，牛建国提出几点诉求：一、变更原告与被告93号汽油的成交价为4.1488元/升；二、判令被告退还多收的购油款47.20元；三、判令被告退还收取的添加剂款2.77元；四、判令被告承担本案诉讼费用。

    对于牛建国的诉讼，该加油站有关负责人表示，他们只管加油，油价升降不是他们能决定的。

下一篇新闻 | 上一篇新闻

推荐给我的好友

→ 报告错误链接

关闭窗口

返回顶端

免责申明：本站的宗旨是普及法律知识，免费为网友提供法律服务；本站部分内容来自互联网，如果侵犯了您的权益或版权，请来信告诉我们，我们立即删除或修正；如果大家有好的文章，请积极投稿，谢谢。
特别注意：本站所提供的论文，文章，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有。
敬请注意：如需复制本文，请务必登陆本站，否则不能正常使用。


新闻查询

栏目导航

法治前沿
热点关注	立法动态
司法动态	各地动态
社会追踪
社会经纬	法律评论
警方提示	域外司法
职场宝典	反腐报道
中国律师
行业动态	律师关注
律所关注	业界评论
案例直播
大案要案	刑案追踪
行政案件	民事案件

关于我们 - 联系方式 - 意见反馈 - 友情联接 - 法律声明 - 帮助中心 - 网站登陆 - 评价本站

声明：好律师网信息属参考资料性质，正式引用或用于传播目的，应当对照原文并与作者联系取得同意

电子邮件：soqos@163.com

浙ICP备05039944号

Processed in 0.033 s, 5 queries, 112 - Cache, 26 Online

鸣谢：中华全国律师协会 - 浙江/杭州律师协会