地址：www.haolawyer.com/lawyer/83310 > 复制 收藏
赵迎波--律师
   欢迎光临  〖赵迎波〗个人门户

 律师个人门户

  我的收藏

  同所律师
赵迎波律师
所在地区湖南省湘潭 所属单位湖南惟明律师事务所
我是   先生
最后学历本科 执业证号VIP会员才能查看
传　　真0732-2320114 固定电话0732-2320114
手　　机13787329799  查询 加盟时间2008-05-13
电子邮件www.weiming@yahoo.com
主　　页http://www.haolawyer.com/lawyer/83310
通讯地址湘潭市韶山西路商业银行湘江支行三楼（邮编411100   查询）
专长领域侵权纠纷  企业并购  房地产  刑事辩护  公司法务  
律师介绍 资深律师
成功案例 原告哈耐力公司诉湖南某汽车制造有限公司欠款纠纷一案

                                   代  理  词

审判长，审判员：

湖南惟明律师事务所依法接受了原告哈耐力公司的委托，指派我担任其诉被告湖南江南汽车制造有限公司欠款纠纷案的代理人。接受委托后，我认真审查了委托人提交的证据，也仔细分析和研究了案件事实，今天又认真参与了庭审以及举证和质证。为了履行代理人的职责，依法维护委托人的合法权益，我现在发表如下代理意见，供合议庭合议时参考：

代理人认为原告哈耐力公司诉请被告立即偿还欠款251788.11元及利息，并要求被告承担全部诉讼费和承担为追欠而支付的合理费用的诉讼请求事实清楚，证据充分，人民法院应当支持原告的全部合法请求，判令被告履行给付义务。根据庭审查明的事实以及对证据的举证和质证，代理人认为被告欠款的事实有以下证据充分证实：

1. 原被告双方2003年11月27日签定的《外协件购销合同书》。这是证明双方合同关系和欠款原因的最直接的依据，双方就是依据该份合同开始建立起业务合作关系的，虽说该合同期限只有一年且已经履行完毕，但正是基于这份购销合同的签定，双方开始了长达数年的业务合作，由于原告能够本着诚实守信的合同原则在履约中始终严格按合同的约定向被告供销符合被告质量要求的产品，履行合同义务中无论是产品的品种，数量，质量价格以及运输均符合合同的约定和被告的高要求，始终是保质保量地按被告的生产计划和供货时间要求完成了被告的需求任务。正是因为原告履约中的诚信，双方业务合作是愉快的，在已经履行终结的所有合同中，至今没有发生过任何质量问题，原告所销产品在三包期内也没有发生任何因质量问题造成纠纷，更没有出现被告在使用原告所供产品导致纠纷和损失的质量事故。可以肯定地说原告提供的是被告认为产品可靠，质量过硬，价格合理的优质产品，完全符合被告的标准。又正是基于这些令被告放心和信服履约事实，原告获得了被告对原告所供产品的信赖和依赖，因此在双方2004年年底书面合同履行期满后，被告不再需要签定书面的购销合同，而是依据双方口头形成的要约和承诺继续开展业务合作，代理人认为双方自书面合同履行终结后继续发生的供销关系是符合《合同法》规定的，是一种口头合同关系，且合同实际履行，依法受法律的保护，双方均应当全面履行各自的合同义务。但是被告却出现了不履行付款义务的行为，导致了诉讼纠纷的发生。对此纠纷代理人认为被告是要承担全部责任的。

2.由于原被告业务合作期间口头合同已全部履行终结，原告又已全部履行了合同供货义务，被告拖欠原告的251788.11货款经双方2005年4月8日共同盖章确认的《江南厂对帐单》十分清晰地证明了欠款事实。截止2005年4月8日原告提供的合法供货凭证，被告应付款为593858.10元，被告在对帐单上清楚地出具了“经核对，两帐相符”的财务部门核实意见，并由核实双方往来帐务的被告的财务人员签字，还加盖了被告的财务专用章确认。代理人认为这份对帐单已经清楚地说明了原被告全部合同履行终结的客观事实，被告财务帐上应付款已经随双方对帐单的确认转变为被告对原告的欠款。因此本案原告向被告诉讼主张债权，要求被告支付欠款的事实和理由是客观充分的。

3.代理人还认为自原被告2005年4月8日对帐结算后，双方不在有任何形式的合同关系，被告也自对帐之日已经欠原告593858。10元货款，随后的一年中被告也陆续归还了部分欠款，对此原告予以了客观的确认，但截止至2006年4月20日原告再次单方向被告发出对帐单时，被告仍拖欠了251788.11元.。而这些欠款原告至今无法收回，被告也已无还款的诚意，这就是原告诉讼主张债权的主要原因。

综上所述，代理人认为本案诉讼完全是因被告违背诚信原则所造成的，双方不再有任何形式的合同关系和业务合作，也没有任何遗留的质量问题未解决，被告是没有任何欠款不还的理由的。本案事实十分清楚，被告欠款的证据也清晰确凿，被告应当立即履行给付义务并赔偿原告因追索债权造成的合理费用和利息损失。审判长，审判员，代理人也了解到被告至今拖欠原告货款也确实与被告这几年企业改制，股东发生变更和财务需重新规范有一定的关系，但这些都不应当再成为被告搪塞原告的理由，原告已经为追索合法债权耗费了数年时间，花费了大量的人力和财力，不应该再继续损失下去。我们相信人民法院会依法保护诚信守约的原告的合法权益，会依法判决支持原告的全部诉讼请求的。谢谢法庭！

 

                                                                                          代理人：湖南惟明律师事务所

                                                                                                           赵迎波律师

                                                                                                  二00八年一月二十三日
相关文章同名作者未经筛选     本案收录案例
我要评论
 → 评论内容 (点击查看)    共0条评论   浏览本文评论
（没有相关评论）
 → 发表我的评论
您还没有 注册 或 登陆 本站！
© 赵迎波 All rights reserved.