风神轮胎股份有限公司与中信银行股份有限公司天津分行、河北宝硕股份有限公司借款担保合同纠纷案 - 民商经济（经济合同纠纷）

您现在位于：首页 → 经典案例大全

［欢迎光临好律师网］

返回首页

字体大小：大中小

【审判名称】：	风神轮胎股份有限公司与中信银行股份有限公司天津分行、河北宝硕股份有限公司借款担保合同纠纷案保证人能否以其对借款人的抗辩对抗银行？
【受理法院】：	最高人民法院
【案例案由】：	保证合同纠纷
【裁判类型】：	民事判决书
【审判程序】：	二审
【裁判时间】：	二○○七年十二月六日
【裁判字号】：	[2007]民二终字第36号
【公布号】：
【案例来源】：	最高人民法院公报2008年第二期（总第136期）浏览本书全文
【法律点】：	1、保证人能否以其对借款人的抗辩对抗银行？ 2、最高额保证范围是否指最高额保证期间已经到期的债权余额？ 3、保证人能否以债务超过最高额担保合同的决算期为由，拒绝承担担保责任？
【案情摘要】：	被告二与原告签订了借款合同，被告二以欺诈的行为获得被告一提供的最高额保证。合同到期，两被告未能偿还债务被诉至法院。因被告一举证不能，无法证明原告与被告二恶意串通骗保，无法证明银行恶意为他人贷款，法院判决两被告履行还款和担保责任。

→ 相关资料	主题分类: 民事－裁判
“借款担保合同”相关资料：新闻动态法规文件典型案件论文文献法律文书

风神轮胎股份有限公司与中信银行股份有限公司天津分行、河北宝硕股份有限公司借款担保合同纠纷案
保证人能否以其对借款人的抗辩对抗银行？好律师网 http://www.haolawyer.com

本文只有注册用户并成为“VIP用户”才可以浏览。

浏览权限：管理员 VIP用户

　　您好：欢迎光临好律师网！
　　如您是我们注册用户可直接输入用户名和密码，查询您所需要的信息；
　　如您在本页登陆没有反应，您可以先进行 登陆页面 先登陆本站；
　　如您还有什么不清楚的，请在论坛里提问，进入论坛。

以下是正文预览

最　高　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2007)民二终字第36号

　　上诉人(原审被告)：风神轮胎股份有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路48号。
　　法定代表人：曹朝阳，该公司董事长。
　　委托代理人：丁灿平，北京市众鑫律师事务所律师。
　　委托代理人：李晓东，北京市众鑫律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司天津分行。住所地：天津市河西区南京路14号。
　　负责人…………

上一篇案例 | 下一篇案例

风神轮胎股份有限公司与中信银行股份有限公司天津分行、河北宝硕股份有限公司借款担保合同纠纷案

免责申明：本站的宗旨是普及法律知识，免费为网友提供法律服务；本站部分内容来自互联网，如果侵犯了您的权益或版权，请来信告诉我们；如果大家有好的文章，请积极投稿，谢谢。
特别注意：本站所提供的论文，文章，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有。
敬请注意：如需复制本文，请务必登陆本站，否则不能正常使用。

推荐给我的好友 → 报告错误链接 → 关闭窗口 → 返回顶端