浙江省食品有限公司诉上海市泰康食品有限公司、浙江永康四路火腿一厂商标侵权纠纷案 - 知识产权（知识产权权属侵权纠纷）

您现在位于：首页 → 经典案例大全

［欢迎光临好律师网］

返回首页

字体大小：大中小

【审判名称】：	浙江省食品有限公司诉上海市泰康食品有限公司、浙江永康四路火腿一厂商标侵权纠纷案使用他人含有国家机关批准实施原产地域产品保护地地名的注册商标，是否侵犯他人的注册商标专用权？
【受理法院】：	上海市第二中级人民法院
【案例案由】：	商标合同纠纷
【裁判类型】：	民事判决书
【审判程序】：	一审
【裁判时间】：	二○○五年八月二十五日
【裁判字号】：
【公布号】：
【案例来源】：	最高人民法院公报2007年第十一期（总第133期）浏览本书全文
【法律点】：	使用他人含有国家机关批准实施原产地域产品保护地地名的注册商标，是否侵犯他人的注册商标专用权？
【案情摘要】：	原告发现被告一销售被告二生产的使用其注册商标的火腿，要求其停止销售后再次发现，遂起诉。二被告认为原告的商标含有地名，而被告二使用的原产地域名称和标记已经国家职能部门审批，为合理使用。法院认为被告二的行为属于正当使用，判决驳回原告的诉讼请求。

→ 相关资料	主题分类: 民事－案例
“商标侵权”相关资料：新闻动态法规文件典型案件论文文献法律文书 “注册商标”相关资料：新闻动态法规文件典型案件论文文献法律文书 “注册商标专用权”相关资料：新闻动态法规文件典型案件论文文献法律文书

浙江省食品有限公司诉上海市泰康食品有限公司、浙江永康四路火腿一厂商标侵权纠纷案
使用他人含有国家机关批准实施原产地域产品保护地地名的注册商标，是否侵犯他人的注册商标专用权？好律师网 http://www.haolawyer.com

请您注册成好律师网会员后，免费浏览全文!

　　您好：欢迎光临好律师网！
　　如您是我们注册用户可直接输入用户名和密码，查询您所需要的信息；
　　如您在本页登陆没有反应，您可以先进行登陆页面先登陆本站；
　　如您还有什么不清楚的，请在论坛里提问，进入论坛。

以下是正文预览

原告：浙江省食品有限公司，住所地：浙江省杭州市中山中路。
　　法定代表人：赵晓宇，该公司董事长。2007年第11期
　　被告：上海市泰康食品有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路。
　　法定代表人：邹建国，该公司总经理。
　　被告：浙江永康四路火腿一厂，住所地：浙江省永康市龙山镇。
　　法定代表人：方锡潜，该厂厂长。
　　原告浙江省食品有限公司(以下简称浙食公司)因与被告上海市泰康食品有限公司(以下简称泰康公司)、浙江永康四路火腿一厂(以下简称永康火腿厂)发生商标侵权纠纷，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。
　　原告浙食公司诉称：原告系“金华火腿”注册商标的专用权人。该注册商标由“金华火腿”字样外加印章型方框构成，是具有显著性特征的可视性标志。1986年，经国家工商行政管理局商标局(以下简称国家商标局)批准，原告对其注册商标在火腿表皮的具体使用样式做了适当改变，但具有与注册商标同等的法律效力。2003年7月，原告在上海市南京东路776号被告泰康公司的门店发现被告正在销售的火腿使用了原告的注册商标“金华火腿”，原告遂发函给泰康公司，告知“金华火腿”是原告的注册商标，要求其停止销售侵权商品。同年9月，原告在被告泰康公司门店再次发现其销售的火腿上印有“金华火腿”的字样，该火腿的生产单位是永康火腿厂。据查，上海南京东路步行街上4家销售火腿的公司有3家销售永康火腿厂的火腿，20…………

上一篇案例 | 下一篇案例

浙江省食品有限公司诉上海市泰康食品有限公司、浙江永康四路火腿一厂商标侵权纠纷案

免责申明：本站的宗旨是普及法律知识，免费为网友提供法律服务；本站部分内容来自互联网，如果侵犯了您的权益或版权，请来信告诉我们；如果大家有好的文章，请积极投稿，谢谢。
特别注意：本站所提供的论文，文章，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有。
敬请注意：如需复制本文，请务必登陆本站，否则不能正常使用。

推荐给我的好友 → 报告错误链接 → 关闭窗口 → 返回顶端