XX诉XX手机行“假一罚十”买卖合同案 - 民商经济（经济合同纠纷） - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

您现在位于：首页 → 经典案例大全

［欢迎光临好律师网］

返回首页

字体大小：大中小

【审判名称】：	XX诉XX手机行“假一罚十”买卖合同案
【受理法院】：	上海市第一中级人民法院
【案例案由】：	0
【裁判类型】：	民事判决书
【审判程序】：	二审
【裁判时间】：
【裁判字号】：	[2002]沪一中民一(民)终字第1524号
【公布号】：
【案例来源】：	人民法院案例选(2005年第1辑)(总第51辑) 浏览本书全文
【法律点】：	公示牌竖立时间的举证责任在于商家；消费者权益保护法第四十九条是一种限制卖方单方行为的强制性规范；按“假一罚十”处理并不当然显失公平；单方加重对方责任的“偷一罚十”公告无效。
【案情摘要】：	2001年8月24日，原告夏子林在被告上海市徐汇区明晟商行(以下简称明晟商行)处购买手机1部，被告为此出具的发票联载明：“项目、货名三星A288，机号、串号1919全配，数量1，单价4200元”。当月27日，原告将该手机送至上海市产品质量监督检验所检测；29日，该检验所对该手机的测试报告结果为：“IMEI号为350127893211919的手机，1.外部显示屏下方显示的不是Anycall，为假。2.无维修标贴。3.IMEI开头六位数不是350126，为假”。该检验所为本次检验鉴定收取了检测服务费

→ 相关资料	主题分类: 民事－案例
“买卖合同”相关资料：新闻动态法规文件典型案件论文文献法律文书

XX诉XX手机行“假一罚十”买卖合同案
好律师网 http://www.haolawyer.com

本文只有注册用户并成为“VIP用户”或者“律师用户”才可以浏览。

　　您好：欢迎光临好律师网！
　　如您是我们注册用户可直接输入用户名和密码，查询您所需要的信息；
　　如您在本页登陆没有反应，您可以先进行 登陆页面 先登陆本站；
　　如您还有什么不清楚的，请在论坛里提问，进入论坛。

以下是正文预览

【案情】

原告(被上诉人)：夏子林

被告(上诉人)：上海市徐汇区明晟商行

2001年8月24日，原告夏子林在被告上海市徐汇区明晟商行(以下简称明晟商行)处购买手机1部，被告为此出具的发票联载明：“项目、货名三星A288，机号、串号1919全配，数量1，单价4200元”。当月27日，原告将该手机送至上海市产品质量监督检验所检测；29日，该检验所对该手机的测试报告结果为：“IMEI号为350127893211919的手机，1.外部显示屏下方显示的不是Anycall，为假。2.无维修标贴。3.IMEI开头六位数不是350126，为假”。该检验所为本次检验鉴定收取了检测服务费400元…………

上一篇案例 | 下一篇案例

XX诉XX手机行“假一罚十”买卖合同案

免责申明：本站的宗旨是普及法律知识，免费为网友提供法律服务；本站部分内容来自互联网，如果侵犯了您的权益或版权，请来信告诉我们；如果大家有好的文章，请积极投稿，谢谢。
特别注意：本站所提供的论文，文章，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有。
敬请注意：如需复制本文，请务必登陆本站，否则不能正常使用。

推荐给我的好友 → 报告错误链接 → 关闭窗口 → 返回顶端