XX经营部诉XX集团不正当竞争因X业X实确认不属X民事裁判范围被驳回案 - 知识产权（不正当竞争纠纷）

您现在位于：首页 → 经典案例大全

［欢迎光临好律师网］

返回首页

字体大小：大中小

【审判名称】：	XX经营部诉XX集团不正当竞争因X业X实确认不属X民事裁判范围被驳回案
【受理法院】：	天津市高级人民法院
【案例案由】：	0
【裁判类型】：	民事判决书
【审判程序】：	二审
【裁判时间】：	二○○二年九月二十四日
【裁判字号】：
【公布号】：
【案例来源】：	人民法院案例选(2003年第4辑)(总第46辑) 浏览本书全文
【法律点】：	暂时没有
【案情摘要】：	原告贵发成经营部于１９９９年１２月２７日开办，为制售麻花食品的私营企业，企业登记负责人为范永建。上诉人主张该经营部使用范永建之父范桂才的产品信誉和商业声誉，沿用范桂才１９５６年以前在河西区十八街开办的“贵发成”麻花店的老字号，制售麻花。范桂才是人们俗称的“十八街麻花”的创始人。原告在经营中进行了以上有关内容的宣传...

→ 相关资料	主题分类: 民事－案例
“不正当竞争”相关资料：新闻动态法规文件典型案件论文文献法律文书

XX经营部诉XX集团不正当竞争因X业X实确认不属X民事裁判范围被驳回案
好律师网 http://www.haolawyer.com

请您注册成好律师网会员后，免费浏览全文!

　　您好：欢迎光临好律师网！
　　如您是我们注册用户可直接输入用户名和密码，查询您所需要的信息；
　　如您在本页登陆没有反应，您可以先进行登陆页面先登陆本站；
　　如您还有什么不清楚的，请在论坛里提问，进入论坛。

以下是正文预览

【案情】

     原告：天津市河西区贵发成麻花经营部。

     被告：天津市桂发祥麻花饮食集团有限公司。

     原告诉称，原告是桂发祥十八街麻花创始人范桂才之长子范永建开办的制售麻花的私营独资企业，使用其父的产品声誉和商业信誉，沿用其父１９５６年前在十八街创办的“贵发成”麻花店老字号。可是，被告在其麻花产品的对外宣传中，利用原告负责人之父的产品信誉和商业声誉在媒体上…………

上一篇案例 | 下一篇案例

XX经营部诉XX集团不正当竞争因X业X实确认不属X民事裁判范围被驳回案

免责申明：本站的宗旨是普及法律知识，免费为网友提供法律服务；本站部分内容来自互联网，如果侵犯了您的权益或版权，请来信告诉我们；如果大家有好的文章，请积极投稿，谢谢。
特别注意：本站所提供的论文，文章，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有。
敬请注意：如需复制本文，请务必登陆本站，否则不能正常使用。

推荐给我的好友 → 报告错误链接 → 关闭窗口 → 返回顶端