XX诉XX等在其店旁竖立黑板并写上暗示其售假的内容侵犯名誉权案 - 民商经济（权属侵权纠纷）

您现在位于：首页 → 经典案例大全

［欢迎光临好律师网］

返回首页

字体大小：大中小

【审判名称】：	XX诉XX等在其店旁竖立黑板并写上暗示其售假的内容侵犯名誉权案
【受理法院】：	浙江省金华市中级人民法院
【案例案由】：	0
【裁判类型】：	民事判决书
【审判程序】：	二审
【裁判时间】：	二○○二年五月十三日
【裁判字号】：
【公布号】：
【案例来源】：	人民法院案例选(2003年第1辑)(总第43辑) 浏览本书全文
【法律点】：	根据我国法律及司法解释的规定，名誉侵权行为主要有侮辱、诽谤两种。侮辱是指暴力或其他方式贬低他人人格，毁损他人名誉的行为；诽谤是指行为人因过错，非法传播不利于特定人的名誉的虚伪事实或者不法发表不利于特定人名誉的评论而使受害人名誉受到损害的民事侵权行为。
【案情摘要】：	１９９７年９月，被告因装修房屋向原告购买红榉三合板，因怀疑三合板有假拒绝支付余款４０００元。原告为追讨此款向法院起诉，经法院判决被告才付清了余款。２０００年１０月，原告购得与被告家经营的大陆车行（做自行车生意）并排仅一墙之隔的房屋，并在此处开了一家字号为老余装潢材料商行，仍做三合板生意。因原先的隔阂并未消除，双方在日常相处中为生活小事常有摩擦。２００２年１月３日上午，被告家为接自来水管事又同原告发生争执，被告傅跃明在原告店面旁人行道的三轮车上竖立黑板一块，上面钉了一扇从自家柜门上卸下的三合板门，

→ 相关资料	主题分类: 民事－案例
“名誉权”相关资料：新闻动态法规文件典型案件论文文献法律文书

XX诉XX等在其店旁竖立黑板并写上暗示其售假的内容侵犯名誉权案
好律师网 http://www.haolawyer.com

请您注册成好律师网会员后，免费浏览全文!

　　您好：欢迎光临好律师网！
　　如您是我们注册用户可直接输入用户名和密码，查询您所需要的信息；
　　如您在本页登陆没有反应，您可以先进行登陆页面先登陆本站；
　　如您还有什么不清楚的，请在论坛里提问，进入论坛。

以下是正文预览

【案情】

     原告：余福均，男，个体户。

     被告：傅跃明，男。

     被告：傅家麟，男，系傅跃明之父。

     １９９７年９月，被告因装修房屋向原告购买红榉三合板，因怀疑三合板有假拒绝支付余款４０００元。原告为追讨此款向法院起诉，经法院判决被告才付清了余款。２０００年１０月，原告购得与被告家经营的大陆车行（做自行车生意）并排仅一墙之隔的房屋，并在…………

上一篇案例 | 下一篇案例

XX诉XX等在其店旁竖立黑板并写上暗示其售假的内容侵犯名誉权案

免责申明：本站的宗旨是普及法律知识，免费为网友提供法律服务；本站部分内容来自互联网，如果侵犯了您的权益或版权，请来信告诉我们；如果大家有好的文章，请积极投稿，谢谢。
特别注意：本站所提供的论文，文章，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有。
敬请注意：如需复制本文，请务必登陆本站，否则不能正常使用。

推荐给我的好友 → 报告错误链接 → 关闭窗口 → 返回顶端