段建国律师

全国首例修族谱官司实质上是名誉侵权纠纷
段建国

据《今日安报》2006年8月17日报道：为族人修族谱，反修来官司，2006年8月15日。孙一（化名）等人将错误百出、编撰极不负责的族谱主编告上法庭，要求其承担相应的民事责任，禹州市人民法院依法受理了该案件。据悉，因修族谱引起的诉讼，在全国尚属首例。但是从案件实质看，该案件应当属于名誉权侵权纠纷。

据报道孙某担任主编，编撰《孙氏族谱》，成书后印制400余册发往各地。不久，孙一等人发现《孙氏族谱》中错误百出，如一个人写有三个父亲，父女关系成了夫妻关系，父子同辈，8岁当爹，4岁当娘等。一个人有三个父亲，不仅有悖《婚姻法》，而且不符合常理，对人会产生莫名其妙的误解。父女关系成了夫妻关系，父子同辈，有违人伦道德不说，直接会对受害人的名誉造成侵害。8岁当爹，4岁当娘，不仅是不符合常理的笑谈，也可能成为他人奚落笑话受害人的谈资，从而损害受害人的声誉。因此从实质上说，族谱纠纷实际上是名誉权的纠纷。

《民法通则》第106条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。我国实行的是过错赔偿原则。《民法通则》第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到损害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”受害方有权依法诉讼。由于主编孙某严重不负责，造成编写的《孙氏族谱》多处出现严重错误，所以主编孙某主观上有疏忽大意的过失，主观上存在过错。错误百出的《孙氏族谱》，直接侵犯了孙一等人名誉。该书印制400册，四处散发，客观上在较大范围内给孙一等人名誉也造成了损害。既然主编孙某主观上有过错，客观上已经给他人名誉权造成损害，二者又存在因果关系，那么根据《民法通则》第106条、120条，原告孙一等人有权要求孙某收回散发的《孙氏族谱》，并公开赔礼道歉，赔偿损失。

（段建国律师系开物律师集团郑州事务所合伙人、《中国辩护网》总裁）

转自：转载    （浏览 814 次）2006-09-04 09:11:00   加入我的网摘