叶会强律师的博客

    旅美学者薛涌先生新近文章《中国不能永远为世界打工》（2006年1月31日《南方都市报》）读来令人有醍醐灌顶之感。文章指出：中国的未来决定于充分的市场竞争。这一竞争的基础，就在于最小经济体(个人和家庭)的基本福利和素质。倒几家大企业没有关系，GDP增长慢一点没有关系，但老百姓在医疗、教育上的基本需求必须满足。
    人文主义者通常对工具理性嗤之以鼻，喜欢一上来就扛自由、人权之类的价值理性大旗。但我一直相信，高境界的、抵达真知、真理彼岸的工具理性一定会与价值理性殊途同归，这样的工具理性分析，往往需要比简单的价值理性判断深厚得多的功力，也比简单的价值诉求更有说服力。
    这方面，印度的事实似乎很能说明问题：近年来，印度似乎已彻底摆脱了其不慌不忙的2％到3％左右的GDP“印度增长速度”，开始接近东亚的水平。从2005年4月至6月，印度的GDP增长了8.1％，而上年同期的增长为7.6％。更令人惊叹的是，印度建新厂和设备的国内投资只及中国的一半水平，外国直接投资也只有中国的10％，却取得了这一成就。过去两年，尽管中国的GDP维持了高增长，但在2003年和2004年，中国将近50％的GDP投资到了国内的工厂和设备上，差不多与印度的整个GDP相当。这一比例超过任何其它国家，甚至超过了中国在中央计划经济年代里自己夸大的水平。有评论指出，中国的增长源自庞大的资源积聚，而印度的增长则来自不断提高的效率。经济试金石并非在于一国能否吸引到大量外国直接投资，而在于该国是否有培养创业、支持健康竞争、以及相对免受粗暴政治干预的商业环境。在这方面，印度比中国做得出色2月2日《南方都市报》）。中国在20世纪90年代犯了一个代价高昂的错误，它建造了许多世界级的设施，但教育投资严重不足。最新调查表明，中国的教育不仅没有全面提升公民的竞争力，反而成为城乡居民致贫的主因。印度则一直默默地持续增加教育投入，尤其是在农村地区。对可持续的经济发展而言，人力资本的质量与数量，远比实物资本的质量与数量来得重要。（中国经济奇迹般地高速发展，却在环境和公共卫生方面，还有社会道德和价值观方面付出了惨重的代价。
    美国的例子也同样有说服力：早在上世纪80年代，人们就已看明白，美国的家用电器，美国的汽车，早晚要被日本打败。因为高工资伤害竞争力。但是，随着美国的家电市场、汽车市场纷纷被日本和韩国占领，美国国力和经济效率却直线上升！这二十多年来，美国从劳动生产率、人均收入等指标上看，明显高出日本和欧洲一截。为什么？家电工厂倒闭了，今后汽车厂也会倒闭，但这些企业虽然瓦解，美国最小的经济体(即个人和家庭)的竞争力却有保证。人家有高工资、高福利，人家送孩子上大学，下一代摇身一变成了软件设计师、医生，家庭作为一个经济体升级了。全社会都这样，经济当然就有后劲。
    所谓“最小经济体（个人和家庭）”的概念和人力资本的概念其实是一致的。人力资本才是一个国家最恒定的资本，优秀的人力资本可以对世界上一切资本（包括人力资本本身）进行最优化组合，从而创造出各式各样的新生产业。这是其他任何资本都望尘莫及的。对人力资本的投资无非这么几个方面：教育、健康、工资福利保障以及社会自由度。可惜前三方面，我们一贯付之阙如。不说计划经济时代以前“舍小家为大家”的全民宣传和实际做法，市场经济时代，教育、卫生、工资福利保障特别是底层员工的工资福利保障这些问题也已经是世所皆知的老生常谈了，教育、医疗卫生和住房甚至有老百姓“新三座大山”之公论；而在社会自由度方面，横向的，我们普遍缺乏金融自由和迁徙自由，金融业被国家垄断却腐败低效，到去年底全国城乡居民储蓄仅14万亿元，但金融行业却屡出亿元大案，近日美国司法部起诉的中国银行开平支行前行长计超凡、许国俊等人的贪污挪用公款案，案值高达4.85亿美元。与此同时，中国的大量大中小型国有垄断企业在垄断保护下与民争利，大肆盘剥民众，却没有培养起在国际市场中的竞争力。纵向的，公民上升渠道又被行政权力的裙带关系和各种行政部门山头主义似的“资格准入”制度所把持。
    薛涌说，我们的政府，要学会像对待跨国公司那样对待老百姓的夫妻店小买卖，要像对待“外宾”那样对待自己的老百姓。日本经济起飞25年时，许多日本公司成为世界顶尖的企业，而我们起飞同样25年，一流企业的影子也没有。因为我们惯坏了大企业，因为我们无权无势的民间小本买卖，太缺乏法律的保护。这些小企业本来可能会像索尼那样发展成势可敌国的跨国公司，但我们的社会并没有给这些企业同样的机会。(2月4日《南方都市报》)
    今日中国已经有足够的财力支持全社会教育、医疗和员工工资福利的全面改善，关键是我们有没有足够的机制和体制来保障公共财政的落实。美国的百年实践和印度的邻近崛起都已经证明而且仍在证明：人力资本、人权资本的帝国才是真正的“日不落帝国”。中国的民营企业可以只有平均2.9年的寿命，但中国人的智慧、青春和寿命却有十个、二十个、三十个2.9年。今日就可以预期的印度崛起必将以雄辩的事实告诉世界：人口太多、资源匮乏等等都不是经济和文化落后的借口，真正的落后，源于制度和观念的落后。

转自：中国保险报    （浏览 669 次）2006-06-02 15:24:00   加入我的网摘