法出于义

“丙”和“更”字的本义考证


笔者曾经多次指出，在汉字的使用过程中有些常用汉字的本义丢失了，比如“新”字、“鲧”字等等。本文想换一个角度来进一步证实这个对于古中国文字学极为重要的命题。

一、 “丙”字字形之谜

“丙”字无论从笔画的简单性还是从出现的频率来说，都是再平凡不过的一个汉字。但是，从字源上来讲，它的出身至今为止还是不清白的。《甲骨文字典》指出：“丙”字“所象形不明。郭沫若谓丙象鱼尾（《甲骨文字研究•释干支》），于省吾谓象物之底座（《殷契骈枝》），叶玉森谓象几形（《殷墟书契前编考释》）。按诸说皆无确据。《说文》：‘丙，位南方。万物成炳然，阴气初起，阳气将亏。从一入 ，一者阳也，丙承乙，象人肩。’亦不可据。”[1]《汉字源流字典》的编者谷衍奎先生对这个字进行了不同的分析：“甲骨文像古代烙饼的鏊子形，即今之饼铛。上为圆面，中心略鼓，下为低矮的三足。金文大同。篆文整齐化。隶变后楷书写作丙。” [2] 
谷先生的分析是否可据？我们可以从对“更”字的分析当中得出结论。

二、 原始的“更”字含有“丙”字

下图是《汉字源流字典》当中“更”字条下所录的三个字形：





从中可见，直到说文小篆，“更”字还是由“丙”和“攴”字构成的，为什么在隶化之后变成了“更”？可以说毫无道理。正是这一“变”，使得本从“丙”从“攴”的“更”字在《汉语大字典》当中变成了“一”部的字。本例足以用来说明“隶古定”过程的不科学性和非组织性，而这种结果直接来源于秦朝的“统一文字”。

谷衍奎先生对“更”字的字形是这样分析的：“甲骨文从攴（手持仗），从丙（饼铛），会持仗翻饼之意。丙也兼表声。金文繁化从二丙，以突出反复。篆文承接甲骨文并整齐化。隶变后楷书写作更。” [3]谷先生的这个分析有两点讲不通：“翻饼”应该在“铛”上进行，没有道理在“铛”下进行；突出反复，不必用两个“饼铛”，只要在一个“饼铛”上翻两个饼就行了。因此，其对“丙”和“更”的解释也是不可据的。

通过一番考证，笔者在“《郭店简•六德》第31-33简破译”一文当中提出了以下观点：“丙”字实际上是古代编钟的侧视图。笔者在网上搜索到一篇题为“编钟的历史”的文章，其中提到“编钟出现在商代，兴起于西周，盛于春秋战国直至秦汉，自宋以来渐渐衰退。”因此，甲骨文当中出现表现编钟的“丙”字是合理的。甲骨文“更”字从一丙，原因是当时的钟编组数目较少，一排列阵，而金文当中出现的从二丙的“更”字，原因则是编组的钟数目增加，为两排列阵。不过，后来笔者发现战国曾侯乙墓不仅出土了编钟，而且还有磬，都是两排列阵：




上图是磬，通过比较不难看出“丙”与磬的形状的联系。由于罄由优质的石头制作而成，因而其出现的年代有可能早于用铜铸成的钟。因此，本文将“丙”字的字义表示为“钟罄”。

据此，金文“更”字是表现以手持器演奏双排编钟或磬的场面。由于演奏过程当中敲奏不同的钟磬，故《说文》：“ ，改也。”《汉语大字典》“更”字条下的许多义项均与其本义——以手持器演奏双排编钟或磬有关，比如“更换”、“变易”；“交替”、“更迭”、“轮流”；“相继”；“经历”、“经过”等。至于一夜分五更的说法更是与古代以钟声定时的习惯相关联。



[省略说明]:因为文章中有许多偏僻字,在论坛全文贴出只能以图片形式,字形太小不便于阅读.为此,这里仅给出简单结论,再列出正式发表的网址,有兴趣的网友可去专业网站浏览. 全文详见:http://jianbo.sdu.edu.cn/admin3/2008/wangliancheng009.htm

转自：转载    （浏览 202 次）2008-05-30 18:56:00   加入我的网摘