刘济平的博客

                   
                    


　　根据我国刑事法律规定，律师在履行了一定手续后，可以会见在押的犯罪嫌疑人。这里的犯罪嫌疑人，除了律师的委托人（包括亲属委托）以外，是否包括共同犯罪中的其他犯罪嫌疑人，即“同案犯”呢？法律没有明文规定。我个人认为，应当包括。理由如下：
　　一、在法理上，法律没有禁止的，便是允许的
　　根据现代法治原则：对于公权，法律没有允许的，便是禁止的；对于私权，法律没有禁止的，便是允许的。律师既是法律工作者，又是自由职业者。律师作为法律工作者，可依法会见委托人（包括亲属委托）---犯罪嫌疑人，是依公权；律师作为自由职业者，可依法会见共同犯罪中其他犯罪嫌疑人---“同案犯”,是依私权。
　　二、在法律上，控辩双方法律地位平等
　　控辩双方平等，法官居中裁判，是我国刑事诉讼的原则。作为控方，它依据的是侦查结果；作为辩方，它依据的是调查结果；作为法官，它依据的是法律法规。控方的侦查机关为了获得案件的事实，可以提讯共同犯罪中所有的犯罪嫌疑人。因此，作为平等主体的辩方，当然也应有权会见共同犯罪中所有的犯罪嫌疑人,即辩方除了有权会见委托人（包括亲属委托）---犯罪嫌疑人---外，还有权会见共同犯罪中的其他犯罪嫌疑人---“同案犯”。
　　三、在实践中，律师在悄悄地尝试
为了全面掌握案情，我国的律师正在悄无声息的工作---会见共同犯罪中的其他犯罪嫌疑人---“同案犯”。之所以是“悄悄地”，是怕侦查机关、起诉机关等强力部门，一旦知悉律师在会见共同犯罪中其他犯罪嫌疑人,会千方百计地设置障碍，甚至会利用职权曲解法律，指控律师涉嫌串供。然而，律师因职责所在，仍前仆后继，执意要与侦查机关、起诉机关站在同一起跑线上，其“青山遮不住，毕竞东流去”之势，可歌可泣。
　　综上所述，建议将来修改刑事诉讼法时，应明确规定：律师可以会见共同犯罪中的其他犯罪嫌疑人---“同案犯”。
　　

转自：原创    （本文已被浏览 181 次）2008-04-04 08:22:00   加入我的网摘