二评：“当事人给成都中院法官XXX上的法律课”
XXX法官：你好！在我给你上的第一堂法律课就是如何查清事实真相时，你在判决书中声称，“二审查明的事实与一审认定的事实其本一致”就是认定了我儿子是伤重中毒感染死亡。而不是医院术中术式不当，造成直肠破损，粪便进入腹腔中毒感染死亡。该案的事实真的是这样的吗？你又是怎样查明的呢？我就不得不在这里把案情回放一下，看看事实到底是怎样的？
2002年5月31日18点30分，患者在成都新都区斑竹园镇骑一145摩托车被一东风大货车撞击尾部（未撞上人）在地上擦伤。会阴处一裂口约5CM流血不止，左脚背一道裂口约6CM。当时只发现这这两处外伤，都不太严重，即送往新都区医院，经两个多小时的检查发现还有尿道断裂，因该院无条件做尿道缝合术于20点30分送往天回镇成都军区陸军总医院。在门诊部作了一小时的人工检查，肛指探查肛壁柔软无血迹，腹腔穿刺有不凝血样{见门诊纪录}被收入胃肠科。在胃肠科从21点30分到23点40分两个多小时中未作任何特殊检查（X光，CT等）的情况下，进行剖腹探查术：
手术纪录：“探查见：腹腔内有血性液约500ML，未见粪便，食物殘渣等物。腹膜后存在广泛血肿。为了进一步进行全腹腔探查，将切口向上方延长。探查见肝脏，脾脏，胰腺，胃，十二指肠，空，回肠，升结肠，横结肠，降结肠，乙状结肠，直肠腹膜反折以上部分均未见异常。指肛检查，直肠四壁柔软，指套无染血，检查范围达腹膜反折线。在直视下进一步检查直肠及周围组织，见创面有轻微渗血，未见直肠破裂。”（以上是手术纪录原文）从院方术前术中探查来看患者直肠是完好无损的。
院方自称手术顺利，麻醉好，出血少，术后安返病房。可术后三天，我发现引流管中有粪便样物体引出，即告知护士（查房纪录中有纪载）并未引起院方高度重视。患者开始从阴囊和左大腿肿胀，随即发展到全身，最后（第七天）腹大如鼓，浑身变成绿色，高度中毒感染死亡。院方的自身死亡讨论也认定是直肠破损，粪便进入腹腔中毒感染死亡。
患者死亡一个多小时后，院方不告知患者家属就将尸体拉到磨盘山火葬埸仃尸间，再也不理不问。家属要求封存病历，被告之医院使用的是电了病历，电脑坏了无法复制病历。（事实上未坏）家属又提出尸解查明粪便是如何进入腹腔中毒感染死亡的，一口被院方拒绝。（直到5天后家属才从主治医生处拿到一份修改过的电子病历复印件，即便如此家属还是认可这份病历）二个多月的时间里家属除了主治医生外，见不到任何负责人包括科室主任，在实在忍无可忍的情况下于2002年8月25日我和孙子一纸诉状将陸军总医院诉至金牛区人民法院。
XXX法官：什么是事情真相，这就是该案的真相，这个真相并不是我一个人说的，人证物证椐在，医院自身的每天的查房纪录，入院纪录，手术纪录，死亡讨论都能说明和证实这个事实。你们合议庭又是怎样查明的呢？查明的真相是什么呢？判决书中只有一句“二审查明的事实与一审认定的事实其本一致”那就只有回过头来看看一审查明的事实是什么？
金牛法院受理该案后，认为该案事实清楚，责任关系明确，双方对案件事实争议不大，适用简易程序进行审理。在审理中原被告双方对患者因直肠破损，粪便进入腹腔，中毒感染这一死亡原因并无异议。分岐在原告认为是医院术中术式不当造成的直肠破损，医院要负全部责任。院方则认为，手术指证明确，在诊治过程中并无不当，医院不能保证每个患者的生命，医院在医治患者的过程中没有错，没有责任。并向法院提出申请进行医疗事故鉴定。法院随后将简易程序转为普通程序。2002年11月21日成都市医学会下达了医鉴字（2002018）号医疗事故技术鉴定书，“患者伤重中毒感染死亡，治疗患者过程中无过失行为，不属于医疗事故，医院没有责任。”该鉴定书通篇对双方无争议的患者死亡原因只字不提，而且没有鉴定人，5位所谓专家从何而来？什么职务？什么级别？姓甚名谁？合不合乎鉴定人的身份和条件？一概不知。
2002年12月13日转为普通程序后第一次开庭审理，由于市医学会的医疗事故技术鉴定书没有鉴定人，在法庭上对该鉴定无法质证，我在法庭上再三提出市医学会的鉴定违反了多部法律的规定，不合法而没有法律效力，不能作为证据采用。并要求法院重新进行鉴定（注意：是要求法院重新鉴定，而不是我要要求重新鉴定，因这份鉴定是法院应医院的要求提出的申请，事先并未通过我），法院宣佈休庭，双方等候通知。（并未审理终结）可是法院却在开庭后第四天，12月17日就下达了判决书。判决书中表述：“本院经查证认为：由成都医学会所作医疗事故技术鉴定书具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力。原告虽提出对该鉴定结论有异议，但未向法庭提供足以推翻上述司法鉴定结论的证据，且未在法庭规定的期限内负担鉴定费用重新进行医疗事故技术鉴定，故本院对成都医学会所作医疗事故技术鉴定结论予以采信。”就这样一审法院凭着市医学会的这份指鹿为马的违法鉴定书，以我要负举证不能的法律责任，驳回我的诉讼请求。更奇怪的事2002年12月17日下达的判决书，不送达给当事人，而在法院压了近半年于2003年5月6日突然将四份判决书下发结本案的法定代理人，作为原告的我知道后早已超过上诉期限，从而使我踏上漫漫的申诉长途，开始了二万五千里长征。（这就是为什么2007年才上诉的原因）
XXX法官：以上就是本案的事实和一审的情况，你们二审查明的事实是这样吗？你们在二审判决书中认定：“原审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。”椐此，驳回上诉，维持原判。这是在糊弄你自已呢？还是在糊弄当事人？是在玩弄法律呢？还是在枉法裁判？（未完待续）
联系电话：13982128128
设为首页 | 收藏 | 繁體 | 地图 | 帮助 | 客服 | 合作 | 首页