寒江雪13982的博客

   法律寓言—— 扒手，扒手技术鉴定委员会，法官
              （来源于一真实的医疗纠纷案例改编）
  一扒手盗窃时被失主抓获，写下作案经过自认状。具此失主要扒手赔偿损失，说到钱就不亲热了。扒手不从，于是失主诉至法官那里，要求按律制裁，并赔偿一切损失。 
法官：大胆扒手，证据确凿，有何话说？
扒手：法官大人，我虽然是个扒手，但是我是有组织的，自认状只有我的签名，没有我们集团的公章，证椐是无法律效力的，无效的。因为扒窃是一门高枝术的活，必须有专家的鉴定我是否有罪才行，这是鉴定费用3000元，向法官申请，请法官委托扒手技术鉴定委员会进行司法鉴定，如果技术鉴定结论本人无罪，至于好处嘛大大的有。
法官：扒手说得有理，本法官正式向扒手技术鉴定委员会提起司法鉴定，双方回去等鉴定结果出来后再审理，现在休庭。
扒手技术鉴定委员会（以下简称扒手委员会）接到鉴定申请，原来是要儿子结老
子鉴定。儿子问老子你怎么让失主抓到证据呵！，如果我们鉴定你无罪，法庭质证时几问几问就问得我们无话可说了。老子：一个系统的你们就想想办法啰！儿子：好吧！办法是有的，就是法官那里要他认可才行。老子：法官那里没有问题！儿子：那就行了保证没有问题！很快鉴定下来了，结论：“扒手没有盗窃，是在路边拾到的，不负任何法律责任”
第二次审理：
法官：现在对扒手技术鉴定委员会的鉴定进行质证。失主？你对扒手委员会的鉴
     定有无意见？
失主：有！怎么盗窃变成了拾到的了？
法官：你去问扒手委员会呀？又不是我给你鉴定的！
失主：鉴定书上没有人呀？找谁质询呀？
法官：那是他们的问题，你同不同意就行了？
失主：不同意！不同意！
法官：本案现在审理终结，宣判如下：失主诉扒手扒窃一案，经本法官审理并委托扒手委员会进行技术鉴定，该鉴定具有合法性，合理性，科学性，权威性，予以采信，失主虽然对鉴定结论有异议，但没有证据推翻该鉴定的结论，要负举证不能的法律后果。因此判决驳回失主的诉讼请求。考虑到失主被盗，本法官出于人道主义精神，鉴定费3000元由扒手负担，就算给失主发安慰奖，但本法官的辛苦费还是要失主负担，否则就是本法官徇情枉法了。
失主：一听，晕了！这是那儿跟那儿呀！问法官，这个扒手委员会是什么人呀这样鉴定？
法官：扒手委员会不是人！
失主：那是什么东西？
法官：也不是个东西！是个东西就不是这样鉴定了！
失主：啊！明白了！法官，你是个东西所以你是这样判的。如果你不是个东西就不会这样判了，对不对？
法官：双眼瞪起，咀吧张起，半天说不出话来。
失主：；边走边嘀咕，自言自语说，但不知是个什么东西？

来自：转载    （浏览 348 次）2007-07-22 00:03:00   加入我的网摘