寒江雪13982的博客

180202111网友在我给“看到新诉讼费收费办法，我感到很悲哀”一文的回复，发表了不同看法，逐条进行了驳斥。在此我谈谈不同的看法，对该网友所谈的三个问题逐一回复：

引用：[首先我觉得的这个办法不可行，想要马儿快跑又不让马儿吃草，这是无本之源，无米之炊。除了经济发达地区的基层法院外，大多数的基层法院是靠诉讼费来维持基本运转的，在我工作的法院上年度的诉讼费是600万，经过统计按照新的收费办法后只有原来的1/3。但好在当地的经济还不错，本地财政全额支付办公经费还是不成问题，但是这样，法院在人事，财物等方面对当地政府的依赖被强化了，会使政府对法院的影响力越来越大。]

回复：这个问题怕是180202111网友把法院是一个什么样的机构都没有搞清楚吧，公，检，法，是国家机器，并不是一个工商企业，它的运转是国家负责，而不是诉讼费来维持其运转。如果是象网友说的要用诉讼费来维持基本运转，那没有诉讼费或不够法院就不运转了，公安局用罚款来维持运转，检察院又用什么来运转呢？就不用运转了。这样一来国家还是国家么？至于网友所工作的法院办公经费是否困难的问题，那是你们当地政府的问题。要用诉讼费来维持法院的运转，是方向性的错误，诉讼费收入应归国家所有，而不应归法院所有，同样法院的运转也是国家负责，而不应法院自已解决，这和收老百姓诉讼费多少没有直接的利害关系。否则法院就成了个商业机构。

引用：[ 其次我觉得“寒江雪13982” 的观点有待商榷，法院对民事案件向来是不告不理的，你来法院起诉，交纳诉讼费，这是天经地义的，如果原告不先预交诉讼费，那么滥用诉权就会变成现实；诉讼本来就是存在风险的，当事人在起诉的时候都会得到一份“诉讼风险告知书”上面明确说明了各种诉讼风险，当事人都是在了解的情况下才交纳诉讼费的。你说法院适用法律，大多没有维护弱势群体的利益，不知道你这论点有没有证据支持？如果有请你列举出来！如果没有请你说话的时候三思，不要信口开河。而且法院收费也是不得以而为之，办公经费从那里来？装备从那里来？法官的工资从那里来？都是你给的吗？]

回复：我不知180202111网友是怎样在看贴，我们是在讨论中央降底诉讼费这个政策对不对的问题，谁说过原告不应向法院交纳诉讼费了。至于你说的“法院的办公经费，装备，法官的工资从那里来，都是我给的吗？”你当你的法官，我当我的老百姓关我屁事。这个问题在第一节已经说得很清楚了。我说的法律没有维护弱势群体，有没有证据支持，要我拿出证据出来，我真不知道法官网友是不是生活在真空里，还是生活在极乐世界。每年几百万的上访大军不是证据么？还要我来说么？你总不能说老百姓都是吃饱了找不到事情干在那里胡闹吧！如果法官网友认为这都不能说明问题，那么我本人就是一个铁证，本人一生只打过两埸官司，一件从1998年打到现在，被告都不知打到那里去了自已都不打了，原因是被告是四川最大的台资企业。一件是我儿子的惨死，从2002年打到现在，5年了只打了一审，我这个原告连判决书是什么样子都没有看到，就丧失了一切权利。原因是被告是伟大的长城，中国人民解放军。网友是法官你就来评一评这两件案子，是我说话时没有三思，在信口开河，还是你没有三思在信口开河。（两案在本网站论坛法律人生，1是一件典型的医疗纠纷案，谁与评说？2是解剖一个麻雀看法律的天平是怎样倾斜的？或寒江雪13982的博客。）

引用：
[ 再次律师的收入比基层法院的法官高，这是众所周知的。法院靠诉讼费发财;法院一个比一个修得富丽堂皇;案子却越判越歪，关于这些我只想说两句，我工作的法院06年度的诉讼费收入只有600万，而每年的支出是诉讼费的几倍。法援的人数80多人，减缓交纳诉讼费44万，法官的年收入全部加起来不过4万元，21名法官一年要审理1800件民事案件，这些数字请问你能看出法院靠诉讼费发财了吗？法官靠诉讼费发财了吗？再次法院的办公楼建设，大多都是负债进行的，财政出一部分，法院从办公经费里出一部分，这样势必要影响法院工作人员的收入，所以大多院长对法院的基础建设是反对的，这是为什么相信大家都会明白。‘案子却越判越歪’这我不好评论了，但我相信一点，在法官待遇得到保证，没有外界的干涉，法官的审理大多都是公正的！]

回复：在这一节里法官网友用自身的法院收支来说明法院不是因诉讼费的高底来发财的，把本人搞糊涂了，这不是自已在打自已的咀巴么？这不就是本人的观点么，真不知道你是想说明什么问题。法官的收入高底和律师比，这是两个不同的职业，和那些富豪比那不知要差千万倍不更委屈法官了么，怎么不和下岗工人比一下呢？至于法院是否越修越豪华用事实说话吧，我们成都一个区级法院的大楼，人民大会堂都比不了，从里到外全是中国红的花岗石铺成，市检察院修得美国的白宫都要叹服，法官网友如不相信你来看一下保证叹为观止。
法官网友在贴中提到：
[案子却越判越歪’这我不好评论了，但我相信一点，在法官待遇得到保证，没有外界的干涉，法官的审理大多都是公正的！]言下之意就是说在待遇没有得到保证，有外界的干涉情况下法官的审理大多都是不公正的了。看来法官网友也不是一个好法官，身为法官说这话不不觉得脸红么？看来我为第一位法官为诉讼费降底悲哀的网友悲哀！又要为你这位不能依法办案的法官网友悲哀了！最可怕的还要为我国的法律悲哀了。

来自：转载    （浏览 895 次）2007-02-19 22:32:00   加入我的网摘