网评天下 - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

您现在位于：首页 → 法律社区

［欢迎光临好律师网］

法律社区 → 法治论坛 → 网评天下 → [原创]马克东是否构成诈骗罪？（

我发布的咨询主题

本版专题分类：

法律事务

其他

bing

[回到原贴] [精华]

刘治成

等级：

初级律师

贴子：463

积分：496

来自：河南

主题：[原创]马克东是否构成诈骗罪？（

第 1 楼

马克东是否构成诈骗罪？（之一）
诈骗罪对公私财物是否合法收入没有限制

有认为马克东不构成诈骗罪的网友说，“如果马克东犯诈骗罪，那他诈骗谁？肯定是诈骗支付100万雇请马克东捞人的罪犯亲属；按照法律规定，诈骗的赃款应当归还被诈骗的‘受害者’……” 似乎指控马克东诈骗就是保护了罪犯亲属。笔者认为，就像保护一切犯罪嫌疑人、被告人的合法权益（请注意是合法权益！）就是保护公民的合法权益一样，保护罪犯亲属的财产权也是保护公私财产的所有权。
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权，这里对公、私财物没有特殊的限制，所以即便是对他人贪污、受贿的财物，对盗窃来的财物，对一切非法得来的财物，行为人以非法占有为目的（不是依法没收），用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取，数额又符合入罪的标准，仍然构成诈骗罪。如果以被诈骗者的财物非合法收入作为排除犯罪条件，那么对贪官的财产实施抢劫、盗窃也都可以不予追究了。虽然人们历来对“杀富济贫”拥护者众，现在如果有人“杀腐济民”，也不乏赞赏者。但是法律决不会允许的。

马克东是否构成诈骗罪？（之二）
马克东收取100万律师费是否构成以非法占有为目的？
据报道，这100万元马克东未入律师事务所的账，是自己装了腰包。在后来的宋鹏飞等人故意伤害案判决书中，辩护律师有多个，他们全部是马克东选定。案件尘埃落定后，这些出庭律师分享了20万元律师费，马克东一人“独享”80万元。
马克东“营救”宋鹏飞，但他自己并没有出面办案。只是在后面做工作。这种收费没有法律和法规的依据，相信连律师事务所规定的依据也没有，马克东收100万律师费，不是应该收这么多，而是因为“赵文刚这种人是混黑道的，很有钱”，这钱是黑的。他是“黑吃黑”。
钱收的太多，没有法律和法规的依据而占有了，这里又不存在过失。所以马克东以非法占有为目的是成立的。

马克东是否构成诈骗罪？（之三）
马克东是否用了虚构事实或者隐瞒真相的方法？
假如马克东是真跟法院领导有关系，也确实得到了委托方的要求。似乎并没有用虚构事实或者隐瞒真相的方法。可是检方还是指控他虚构了事实。因为马在法庭上承认收了100万元后并没有去“活动有关司法官员”，这就可以说他虚构了律师服务需要活动费。他隐瞒了律师服务以事实为根据，以法律为准绳，依法辩护的真相——尽管这种真相已经不大清晰，但是法律和律师界总得认可吧？可是马如果承认活动了司法官员，那无疑构成行贿罪。马处于两难境地。“潜规则”是不能被国家的公诉机关认可为合法的。所以按照“潜规则”行事的马克东被指控是应该的，就像贪污受贿在官僚当中已经很普遍，但是倒霉机率极小的一些官员被指控贪污、受贿还是要依法惩处，尽管处罚越来越轻了。
马克东是否构成诈骗罪（之四）？
是否构成数额较大，就不需要论证了吧？