您现在位于：首页 → 法律社区
［欢迎光临好律师网］
 法律社区  → 法治论坛 → 网评天下 → [原创]如此的推理判决，根源何在？ 我发布的咨询主题
本版专题分类：  法律事务    其他  
     回复此主题   论坛版主 bing rss 2.0 支持 [回到原贴] [精华]
zzxzyzj
等级：注册用户 新手上路
贴子：3
积分：8
注册：2007-09-19
来自：四川
主题：[原创]如此的推理判决，根源何在？
查看 zzxzyzj 的详细信息 将 zzxzyzj 加为我的好友 给 zzxzyzj 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 1 楼
四川绵阳市中院的一案：一房地产开发商与一房地产经纪公司签订了全程营销策划及销售代理合同，合同中约定了楼盘销售的平均基本价，对于超出基价的溢价部分双方按照５：５的比例分成，即：甲、乙双方各得５０％。后销售情况良好，但开发商拒绝支付溢价分成给代理商，发生纠纷后代理商起诉到绵阳中院。法院以“合同中溢价分成的条款无疑会促成房价的上涨，损害了社会公共利益”为由，根据，《合同法》第五十二条第一款第四项“有下列情形的，合同无效：损害社会公共利益”之规定，判定：合同中的溢价分成条款约定无效。即：超出的溢价部分全部归开发商所有。这样的判决是法官的道德问题，还是水平有问题？

郑重声明：本文版权归 zzxzyzj 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
发贴时间 2007-09-19 10:02
zzxzyzj 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
本主题回复2贴，浏览543人次，分页： 首页 1 尾页
转到： 页  
 → 快速回复：[原创]如此的推理判决，根源何在？

您尚未登录，不能回复！

用户名： 密　码： 验证码：      
声明：好律师网信息属参考资料性质，正式引用或用于传播目的，应当对照原文并与作者联系取得同意
电子邮件：soqos@163.com 点击这里给我发消息|号码：651758927 浙ICP备05039944号
Processed in 0.844 s, 6 queries, 136 - Cache, 361 Online
Haolawyer.com © 2003-2011  -  好律师网版权所有
鸣谢：中华全国律师协会  -  浙江/杭州律师协会