法律人生 - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

［欢迎光临好律师网］

咨询在线律师

	7597134

法律社区 → 法治论坛 → 法律人生 → [转帖]中国法律的未来是否会由女性主宰？

我发布的咨询主题

petty

[本贴精萃] [精华]

alex

等级：

法律学徒

贴子：76

积分：239

来自：浙江

主题：[转帖]中国法律的未来是否会由女性主宰？

第 1 楼

    这是笔者的一个大胆的推测。估计会有众多的反对者，但决不是笔者在无中生有的瞎猜。
    让我们先看这样一组数据：
    1.学法律的本科生数量：笔者所在的是一所省属重点大学，本年级两班共99人，其中女生60人；
    2.从考上研究生的数量来看：一共录取25人，其中女生20人；
    3.从笔者参加的法院招考来看：省会某区共招考13人，女性占体检的9人；
    4.从笔者所在的基层法院来看：全院正式员工女性占50%左右，个别庭室几乎全为女性。
     5.从笔者参加的司法考试培训班来看：女性占80%左右。
     也许从数量上还不足以推导出中国法律的未来会由女性主宰。但至少说明了一些问题。其实中国的高等教育有一个有趣的现象：接受高等教育的女性比例以大大高于男性，以至于今年北大招生会在比例上予以控制，争取多录些男生以缓解男女比例失调。这也或多或少映证了笔者的观点。
    总之，女性占法律人中的绝大份额是不容否认的。这就引起了笔者的疑问：未来的法律由谁主宰？
    假设传统的观点是成立的：即法律是弱者的武器。上述的数字足以颠覆传统的观念。证明女性不仅在生活中崛起，而且在思想上同样崛起。她们已不仅仅是追求平等，而是切切实实的把握住了平等和实现平等的武器。
    女性在法律人的庞大比例是否还没有改变甚至引起人们改变女性是弱者的观念。个中原因在于：女性法律人实现数量上的优势,但女性法律人最大的难题在于精英化。如此，尽管占据庞大的基数，但女性在精英律师、高级领导、主要官员等方面依然弱于男性。
     女性精英化的过程会遇到很多的社会难题。有历史积淀的，有性格使然的，如恋家不远足、成家相夫教子、因家舍弃事业、性格上柔弱、判断上温情等等。如今社会，如法治化程度较高的美国。女性法律人的精英化程度依然不高。
     法律人的大众化是常态。女性法律人的精英化似乎是母系血统的回归。
     那么有人不禁要问：男性法律人都去了哪里？在哪里？
     就笔者的同学就业分布而言：
      1.从政。进行政的比司法的多，这也是首选.好处之一是免除司法考试之苦。北大法学院院长朱苏力先生也在他的《送法下乡》中写到，他的同学最终选择进司法机关的极少极少。
     2.从商。报酬更可观，更有吸引力和挑战性。
     3.从教。教师地位声誉都很好，很自由。选择的也多，尤其学历层次教高的。
     4.转行。选择高薪阶层，如注会、金融、电信、IT、新闻等行业。
     这里我不禁要问：法律到底应该走大众化还是精英化的道路？我的观点是，法律应先完成大众化，即普遍的法律信仰和法治思维。在实现此阶段之后，再重点培养法律精英。其实大众化的结果更有利于法律精英的出现。因为水涨船高。整个社会的法律素质必然见长。
    这里中国女性在法律大众化的过程中不自觉地做的较好。而男性在精英化的进程中相对出色。也许这是一个弱智的结论。我只是抛砖引玉，希望引起更多人的思考。也希望以此引起许多法律科班的人反思。
    法律是思考的艺术。
    法律人最初都是思想家。
    现在的法律人不仅是思想家，也应是决断家，更应是梦想家！

          (注:本文的法律人指专职法律人.)