各省
分站
法律咨询
|
法律新闻
|
法规查询
|
法律百科
|
中国律师
|
法律博客
|
法律网摘
|
法律软件
|
法律黄页
|
司法考试
法律社区
|
法律文章
|
司法案例
|
法律文书
|
法界人物
|
法律周刊
|
法律图书
|
法律图库
|
法律娱乐
|
诉讼工具
您现在位于:
首页
→
法律社区
[欢迎光临好律师网]
咨询在线律师
416699614
法律社区
→
法治论坛
→
法律咨询
→ [讨论]反腐败案中的“秘书现象”
我发布的咨询主题
本版专题分类:
刑法
民商法
行政法
经济法
其他法
yehq
bing
[
本贴精萃
] [
精华
]
[
未回帖
]
yqt
等级:
律师助理
贴子:127
积分:4313
注册:2006-07-13
来自:浙江
主题:[讨论]反腐败案中的“秘书现象”
第
1
楼
随着秘书腐败现象的增多,“秘书腐败”越来越成为人们关注的一个热点话题。所谓秘书腐败,大体上分为两类,一类是在秘书任上变质,被绳之以法的;另一类是曾经做过领导秘书,后来走上领导岗位,沦为腐败分子的。秘书有着特殊的身份和权力,是个不带“长”字的官。那么,是什么原因产生了秘书腐败?面对秘书腐败我们又该如何应对呢? 
秘书腐败众生相
    ■ 五种角色“雕塑”贪官秘书
    以与领导的关系分类,秘书大约可以分解成5种角色:文秘角色,智囊角色,经纪人角色,养子角色和黑帮角色。除第一种角色外,后4种角色都足以使秘书分享领导的权力,而不必等领导的授权,其中尤以智囊角色和经纪人角色为甚。
    ■ 官款“二人转”,互傍成“密友”
    成克杰、胡长清、慕绥新、马向东、李嘉廷、李纪周、潘广田、王怀忠、刘方仁等贪官的背后,都有一长串大款们的影子。从中纪委副书记岗位上退下来的刘丽英同志在一次谈话中指出,领导干部傍不法大款现象严重。
    ■ 养情妇 养腐败
    有人统计说,被查处的贪官竟有95%以上养有“情妇”,这个数字当然未必精确,可大凡“贪绩”卓著者,往往能在其桃色履历表中找到浓墨重彩的一笔。而许多贪官的情妇可以说就直接扮演着贪官犯罪的同谋和催化剂的角色。
    ■ “顶戴经济学”
    一些贪官子弟深悟“顶戴经济”无本万利的特性,纷纷玩起了“空手套白狼”,狐假虎威疯狂聚敛不义之财。以权力作后盾,以老爹当招牌,只赚不亏
    
    ■ 秘书腐败的原因分析 
1. 秘书本身职业特性所至
    秘书在整个国家行政管理体系中充当着领导的参谋、助手和事务工作的角色,充当着执行权的角色,拥有执行权,特别是拥有“传声”权和“传音”权,领导的话和决策、意见等都是通过秘书传达下去。
    2. 秘书与高官的关系所至
    秘书与高官有千丝万缕的联系,秘书腐败与领导干部腐败是一个不可分割的有机整体。试想,如果没有实权在握的领导为秘书撑腰打气作后台,无名无份、无职无权的秘书哪有能力和胆量搞腐败?
     3.秘书选拔制度存在缺陷所至
     实际中由于是给领导选配秘书,因而容易由该领导说了算,一般都不经民主推荐、民主评议、全面考察等严密的程序,在选用时个人好恶占了上风。
郑重声明:
本文版权归
yqt
和
『好律师网』
共同所有,未经同意,请勿转载!
2006-09-29 09:26
yqt
等级:
律师助理
贴子:127
积分:4313
注册:2006-07-13
来自:浙江
主题:
第
2
楼
  =================部分“秘书腐败”一览 ====================
■ 
李真
:河北省原省委书记程维高的秘书。 
犯罪事实:收受贿赂、非法占有公私财物、收受贵重物品共计人民币1051万多元。 
被处刑罚:死刑,剥夺政治权利终身。 
■ 
吴庆五
:河北省原省委书记程维高的秘书。 
犯罪事实:伙同他人共同侵吞人民币1872万元及企业股份共计人民币2967万多元。同时,向国家工作人员介绍贿赂人民币40万元。 
被处刑罚:死刑,缓期2年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。 
■ 蔡建辉:深圳市人大常委会原副主任王炬的秘书。 
犯罪事实:受贿港币109万元、人民币50万元。 
被处刑罚:有期徒刑8年。 
■ 张焱争:深圳市人大常委会原副主任王炬的秘书。 
犯罪事实:受贿港币5万元、人民币2万元。 
被处刑罚:有期徒刑3年、缓刑3年。 
■ 陈健:北京市原市委书记陈希同的秘书。 
犯罪事实:受贿人民币40.9万元。 
被处刑罚:有期徒刑15年。 
郑重声明:
本文版权归
yqt
和
『好律师网』
共同所有,未经同意,请勿转载!
2006-09-29 09:31
本主题回复
1
贴,浏览
1446
人次,分页:
首页
1
尾页
转到:
页
快速跳转论坛至...
╋产品服务区
│├在线客服
│├资料求助
╋法治论坛
│├法律咨询
│├司法考试
│├法律人生
│├网评天下
│├法律自考
│├法硕在线
│├律师事务所论坛
╋高校法学会论坛
│├各大法学会互动
│├法学会会长交流平台
│├浙江大学法学会
│├锐法无边_浙江工商大学法学会
│├宁波大学法学会
│├财法精魂_浙江财经学院法学会
│├武汉大学珞珈法学会
│├吉林大学法学会
│├华东政法大学青年法学会
│├中国政法大学准律师协会
│├杭州师范学院法研会
│├浙江师范大学法律协会
│├杭州电子科技大学法律协会
│├东北财经大学法学会
│├西南科技大学法学会
│├浙江万里学院法学会
│├重庆大学法学会
│├海南大学青年法学社
│├澳门科技大学法学社
│├华南师大增城学院法学会
│├台州学院法学社
│├韶关学院青年法学会
│├宁波理工学院圆桌法学社
│├安徽商贸学院法学会
│├佛山科学技术学院政法学社
│├广东商学院社联•风正法学社
│├广东外语外贸大学法学社
│├温州医学院轩辕法学社
│├西华师范大学法学会
│├青海师范大学青年法学社
╋社区管理办公室
│├站点事务处理区
│├版主会议室
╋高校班级论坛
│├华政2006法律硕士研究生杭州班
→
快速回复:[讨论]反腐败案中的“秘书现象”
您尚未登录,不能回复!
用户名:
密 码:
验证码:
关于我们
-
联系方式
-
意见反馈
-
友情联接
-
法律声明
-
帮助中心
-
网站登陆
-
评价本站
声明
:好律师网信息属参考资料性质,正式引用或用于传播目的,应当对照原文并与作者联系取得同意
电子邮件:soqos@163.com
浙ICP备05039944号
Processed in
0.359
s,
7
queries,
89
- Cache,
348
Online
Haolawyer.com © 2003-2011
- 好律师网版权所有
鸣谢:中华全国律师协会 - 浙江/杭州律师协会