法律咨询 - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

［欢迎光临好律师网］

咨询在线律师

法律社区 → 法治论坛 → 法律咨询 → [讨论]“富士康”起诉记者打的是哪张牌？

我发布的咨询主题

本版专题分类：

刑法

民商法

行政法

经济法

其他法

yehq bing

[本贴精萃] [精华] [未回帖]

yqt

等级：

律师助理

贴子：127

积分：4313

来自：浙江

主题：[讨论]“富士康”起诉记者打的是哪张牌？

第 1 楼

　　富士康因不满《第一财经日报》一篇有关自己员工“超时加班”问题的报道，将两名记者告上法院索赔3000万，此案已立案。富士康昨日声明称：“极少数践踏新闻自由旗帜与精神的个人,我们必须严正以对,以正视听。赔偿本公司商誉损失的金额不论大小,都将捐助到慈善机构。［详细］
　　社会对此案发生相当热烈的讨论。
　　很多人认为：“富士康”之所以敢于勇于向二记者索赔3000万，一来是“要用这样一种方式使其他的媒体产生一种寒蝉效应”，二来是仗着自己财大气粗，更重要的是我们的社会及有关部门对其加班行为的纵容和姑息。

相关评论　　　
“富士康”起诉记者打的是哪张牌？
劳动部门应彻底调查富士康
资本有恃无恐媒体有心无力
起诉记者是一个危险的信号
　　
　　但也有人认为：富士康依法行事，单挑记者而放过报社，表面上虽有"大鯨魚打压小虾米"之嫌，实质上可能是对记者查证不实非常不满，借此诉讼对记者施以惩罚。从苹果公司的调查结果看，记者报道确有不实之嫌。
相关评论
富士康就应该遭受谴责吗？
　　
　　一片喧哗之后，真相也在慢慢浮出水面，许多媒体纷纷跟进此事，苹果也表示已经派人去调查富士康。到底是血汗工厂还是仁慈雇主，相信不久就会有一个公允的判断。

　　有人说，富士康的员工是“自愿加班”的，因此不能怪富士康。这点我相信，因为在一个底薪只有400元的企业里，一个女工如果不“自愿加班”，她是无法生存下去的。

　　也有人说，比富士康差的企业多的是。这点我也相信，“血汗工厂”几乎遍布怎个中国制造业。

　　但是，经济的繁荣不一定要以一群人受压榨作为代价。在建设和谐社会的今天，我们有理由相信，我们每一个人不仅是发展经济的主体，而且能够从经济发展中获益。

事情进展
8月30日　富士康声明:索赔金额都将捐助到慈善机构
8月30日　富士康案:深圳中院称程序无瑕疵
8月29日　报富士康案记者联名指法律保护新闻不力
8月28日　《第一财经日报》发函谴责富士康
8月28日　记者报道富士康案遭索赔3000万

第一财经回应
《第一财经日报》总编秦朔作客网易
被诉编委：这是一场不对称的战争

[本贴已被作者于 2006年08月30日 16时18分07秒编辑过]