法律人生 - 好律师网 Haolawyer.com 中国法律服务门户网站

［欢迎光临好律师网］

咨询在线律师

法律社区 → 法治论坛 → 法律人生 → [转帖]解读《梁立君（法官）审理案件一览表》

我发布的咨询主题

petty

[本贴精萃] [精华]

W行星

等级：

新手上路

贴子：3

积分：26

来自：湖北

主题：[转帖]解读《梁立君（法官）审理案件一览表》

第 1 楼

                 解读《梁立君（法官）审理案件一览表》

    华表奖电影《手拉手》涉嫌抄袭被告上法庭之后，北京市第二中级法院经办此案梁立君法官公然采信伪证枉法裁判，自然成了全国众多律师和法学家抨击的对象。近日，由于涉案电影编剧苏曼华自以为赢了官司，跳出来以侵犯名誉将原案原告殷小英诉至深圳罗湖法院，并说殷小英诉讼代理人周金海事先曾找她要求和解，周金海怒斥她造谣。所以此案又一次在网上掀起轩然大波。更多的人开始关注《手拉手》诉讼案。本案一审法官梁立君自然又被推到舆论漩涡的中心。只要上网打入“梁立君法官”搜索，便可以看到大量谴责她采信伪证枉法裁判的帖子。耐人寻味的是，梁立君不仅不作任何辩白，相反却于近日在网上发布了一个《梁立君（法官）审理案件一览表》，将她在《手拉手》诉讼之前和之后担任审判长、审判员、代理审判员审理的案子一一列出，唯独剔除了她具体经办的“手拉手涉嫌抄袭”一案。

    这无异等于告诉人们，她不承认《手拉手》诉讼判决与她有关，她不能为“手拉手涉嫌抄袭”案的判决负责……

    现在，请看《梁立君（法官）审理案件一览表》：

    您的位置：首页 >> 法官名录 >> 梁立君
    梁立君(法官)审理案件一览表
   (法官指:审判长,审判员,代理审判员,人民陪审员等)
    按判决日期反向排序　字体:【大中小】

•  袁学军与中国集邮总公司侵犯著作权纠纷案(2008-01-14)
•  乔天富与中国集邮总公司侵犯著作权纠纷案(2008-01-14)
•  阚玉刚与北京中技华研科技有限公司技术转让合同纠纷案(2008-01-08)
•  张委三诉北京朝外搜侯房地产开发有限公司、约克广州空调冷冻设备有限公司侵犯专利权纠纷案(2007-09-20)
•  张莳诉扬州米奇妙教玩具有限公司专利侵权纠纷案(2007-09-19)
•  中国联通有限公司唐山分公司与北京慈文影视制作有限公司管辖异议纠纷上诉案(2007-08-15)
•  林海祥诉北京泛华协和医药生物技术股份有限公司技术合同纠纷案(2007-07-24)
•  王海与万网公司、新网公司计算机网络域名纠纷案民事判决书(2005-06-16)
•  百度在线公司诉北京三七二一公司侵犯“百度搜霸”软件著作权及不正当竞争纠纷案(2004-04-23)
•  中国人民解放军北京军区总医院诉李健民专利申请权权属纠纷案(2003-12-19)
•  高秀敏诉辽宁电视台、辽宁广播电视音像出版社等四单位侵犯著作邻接权纠纷案(2003-12-18)
•  方念祖诉北京华尔达文化用品有限公司侵犯专利权纠纷案(2003-12-18)
•  何庆魁、高秀敏诉辽宁电视台、辽宁广播电视音像出版社等四单位侵犯著作权纠纷案(2003-12-18)
•  中国华侨出版社诉赵源侵犯著作权纠纷案(2003-11-19)
•  赵半狄诉北京日报报业集团侵犯著作权纠纷案(2003-11-18)
1
最首页  前一页  下一页  最后页
总共1页  第1页

附：

    原告剧本《大雪小雪》北京《新剧本》2003年1月2日公开发表。被告电影《手拉手》同年12月6日投拍。涉嫌抄袭诉讼事发，国家电影局居然销毁证据原件给被告制造了一份“立项剧本复印件”伪证，将被告电影剧本的立项时间伪造在原告剧本的发表时间之前。于是，北京二中院一审判决两者不存在抄袭；北京高院二审判决被告电影没有抄袭。

    此判决先是激起全国26省市97名律师的强烈质疑。至二审开庭前夕，质疑此案判决的律师已增至141名。二审维持原判，质疑此案判决并谴责电影局伪证的律师和法学家至2007年底已增至863名。有迹象表明，在这起被称之为“新世纪四大版权官司”之一的背后，似乎还潜藏着些许法外因素……

    如今，国家电影局伪证和陕西华南虎假照已被网民并列为当代中国严重损毁政府公信力的两大事件。法学家言，这两个事件的背后隐藏着这个时代的诚信缺失。在国外媒体已表现出质疑之时，国内众多媒体更期待着政府高层的介入，期待着造假者受到相应的惩处。因为若不是这样，这两个事件就会一直让政府蒙羞并势必将政府的公信力推向深渊。

    现在，原告殷小英在全国众多律师和不少大学法学教授的支持下已向国家最高法院申诉。不少法学家指出，国家电影局销毁证据原件所制造的复印件伪证，决不会再在国家最高法院畅行无阻……