您现在位于：首页 → 法律社区
［欢迎光临好律师网］
咨询在线律师
 2491716

 法律社区  → 法治论坛 → 法律咨询 → 财产分割问题 我发布的咨询主题
本版专题分类：  刑法    民商法    行政法    经济法    其他法  
     回复此主题   论坛版主 yehq bing rss 2.0 支持 [本贴精萃] [精华] [未回帖]
lxhnyy
等级：注册用户 新手上路
贴子：2
积分：4
注册：2008-03-03
来自：湖南
主题：财产分割问题
查看 lxhnyy 的详细信息 将 lxhnyy 加为我的好友 给 lxhnyy 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 1 楼
父亲留下的遗产，由于遗言遗嘱在去世前没有公证，而且写的一份遗嘱在继母手上，继母想占所有遗产，有关的一份财产在需要公证时，她在公证处撒谎，说父亲没有我这女儿，上天帮助，公证人员在多次核实时，确认继母撒谎，失去公证信誉，不予公证。然后，继母在无奈下，向法院寻求对该单独一份财产寻求分割诉讼，我成了被告，而父亲的遗言是给我房产和一些资金的，由于唯一的一份遗嘱不在我手上，我该怎么办啊？？？

郑重声明：本文版权归 lxhnyy 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
发贴时间 2008-03-03 09:36
lxhnyy 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
潘兴剑
等级：注册用户 初级律师
头衔：律师
贴子：418
积分：610
注册：2007-11-15
来自：福建
主题：
查看 潘兴剑 的详细信息 将 潘兴剑 加为我的好友 给 潘兴剑 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 2 楼
很抱歉,你所述情况不明确,不能提供正确的建议,建议你到当地律师事务所咨询或者委托律师代理

郑重声明：本文版权归 潘兴剑 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
承办震惊全国的闽候烟花爆竹案当事人未起诉释放、泉州三轮车主诉交警取缔三轮车违法胜诉、要求驳回江苏常熟某公司要求被代理人支付400多万元得到苏州中院终审支持等。愿意以自己所能为需要法律帮助的朋友提供实实在在的法律服务。联系电话：0591-28315202，13600829831。E-mail;panlawer@126.com   博客:panlawer.blog.163.com
发贴时间 2008-03-03 09:45
潘兴剑 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
穷途末路
等级：注册用户 初级律师
头衔：执业律师
贴子：233
积分：427
注册：2008-02-26
来自：黑龙江
主题：
查看 穷途末路 的详细信息 将 穷途末路 加为我的好友 给 穷途末路 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 3 楼
如果，你有证据证明继母手中有遗嘱，那么，根据最高院《证据规定》75条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”证据：比如与继母录音其承认有遗嘱，或证人证明等方式。
具体情况你的表述不是很清楚，还是参照2楼律师意见办！


郑重声明：本文版权归 穷途末路 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
天外有天人外有人，本人不敢说自己有才，但愿本人之言能对各位有所帮助！希望在这个平台上能与四海各界朋友坦诚相见,互相切磋， "观点不辩不明",如本人言语上有不周之处,还望各位海涵. 

电话：13796605608，邮箱地址： qtmlzxg@126.com   哈尔滨  徐律师
发贴时间 2008-03-03 15:16
穷途末路 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 7.0
glgf99
等级：注册用户 新手上路
贴子：1
积分：12
注册：2008-03-04
来自：河北
主题：
查看 glgf99 的详细信息 将 glgf99 加为我的好友 给 glgf99 发短信 编辑这个贴子 引用并回复这个贴子 回复这个贴子 律师信息数据库 法律专家数据库 第 4 楼
张家口市宣化区人民法院
民事判决书

原告：姚吕梅，女，1931年3月26日出生，汉族，宣化区春光乡万字会村村民，住宣化区东二道巷劳动局家属楼1号楼4单元201室。
委托代理人郭晓润，河北天权律师事务所律师。
原告张润花，女，1960年3月26日出生，汉族，宣化五金分站职工，住宣化区东升路风动宿舍3号楼3单元701室.
原告张志平，女，1964年2月24日出生，汉族，宣化百货大楼职工，住宣化区吕祖庙街万字会商住楼1单元202时.
被告张志祥，男，1954年8月8日出生，汉族，宣化区春光乡万字会村村民，住宣化区东二道巷劳动局家属楼1号楼4单元401室。
委托代理人王志梅（系被告之妻），女，宣化区春光乡万字会村村民，住址同被告。
委托代理人郭光，男，河北环舟律师事务所职员，住宣化区万字会小区3号楼3单元502室。
原告姚吕梅与被告张志祥法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加张润花、张志平为本案共同原告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告
姚吕梅的委托代理人郭晓润律师，原告张润花，张志平，被告张志祥及其委托代理人王志梅、郭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚吕梅诉称，原、被告系母子关系，原告丈夫张进忠于1995年去世，膝下共有三个子女并均已成家。原告丈夫生前与原告有位于宣化区东二道巷小南巷3号的房产一处，2001年宣化区劳动局兴建职工住宅楼占用此处，双方签定了拆迁安置协议，约定区劳动局抵顶原告二层、四层两套楼房（每套建筑面积75.74㎡）。2003年回迁时，原、被告各居一套。2005年年底，区劳动局代办房证时，被告以其为长子为由要求独占两套楼房，为此双方发生纠纷。原告认为原小南巷3号房产系原告与丈夫的夫妻共同财产，现抵顶的两套楼房系原房产权益的延续，依据相关法律规定，原告应享有其中一半的财产份额，为此请求判决原告享有其中一套楼房的财产权益。
原告张润花诉称，原告姚吕梅与被告所争议的房子有我的一部分，我主张继承权利，我享有的遗产份额归我母亲姚吕梅所有。
原告张志平诉称，我主张继承权利，我享有那份遗产份额归我母亲姚吕梅所有。
被告张志祥辩称，18岁我上班后，我和我父亲在东二道巷小南巷三排盖了三间土坯房，孩子大了，我又盖了两间，这五间房统一办房证办到了我父亲的名下。到1991年我自己把五间房翻盖成四间正房、两间南房、一间柴房。2001年
宣化区劳动局占用我的房屋，给了我两套楼房，我和我母亲各居住一套，这房子并不是我父亲的，这房子是我的，再则原告的诉讼已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
   经审理查明，原告姚吕梅系被告张志祥及原告张润花、张志平之母亲。原告姚吕梅之夫张进忠已于1995年去世，其生前有坐落于宣化区南大街东小南巷3号的砖瓦房六间，属私产。2001年8月1日宣化区劳动局基建办公室（甲方）与被告张志祥（乙方）签订了拆迁协议书，约定小南巷3号产权转给甲方所有，甲方确保一年后抵顶给乙方两套新住宅楼，二层四层各一套，每套楼房建筑面积为75.74㎡(地下室4.83㎡)。2003年，原告姚吕梅与被告张志祥住进了宣化区劳动局安置的新住宅楼，各住一套。2005年宣化区劳动局在为新住宅楼的居民办理房证时，原、被告发生争议。为此，原告姚吕梅诉至本院要求享有其中一套楼房的财产权益。原告张润花、张志平亦主张继承权利，并愿以其享有的遗产份额归原告姚吕梅所有。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、宣房权字第011054私房所有权证、宣化区劳动局基建办公室与张志祥签订的协议书、宣化区春光乡万字会村委会的证明、原告给宣化区劳动局的声明等证据予以证实
本院认为，依据我国《继承法》的相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承人要求法律保护其继承权的诉讼时效为两年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。被继承人张进忠于1995年去世，其所留遗产一直未进行继承分割。2001年8月1日宣化区劳动局基建办公室与被告张志祥单独签订拆迁协议书时，三原告即应当知道其继承权利已被侵犯，但三原告并未在法定期限内依法主张权利，原告姚吕梅直至2006年7月17日才诉至本院，原告张润花、张志平并未直接起诉，三原告提起的诉讼，已超过法定的两年诉讼时效。故三原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告姚吕梅、张润花、张志平要求继承遗产的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费600元，由原告姚吕梅、张润花、张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉讼上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。


本人系原告，对此判决书不服，故提出以下意见：
1、 宣化区人民法院自我上诉之日起对本案一拖再拖，不予以开庭宣判，我曾多次找该案件的审判长，都毫无消息，只是告诉我快有结果了，距上诉之日已经一年了，无奈之下我将此案递至院长手中，但是宣判后没想到居然是以诉讼失效为由，驳回诉讼请求，法院负责人既然早知要判我们诉讼失效，为什么不在受理案件时告知我们，而是耽误了一年才说，这明显是在推脱责任，故意耽误我们的时间，这不得不让我感觉这一场简单的民事官司背后是不是有什么问题，才导致了这样的判决？
2、 我们知道继承权利受到侵犯的时间很明显是在这个房证办理的时候，也就是2005年，但是法院却认为是在被继承人去世时候，我认为这一点非常不合理，法院没有从事实方向出发，也并没有向颁发房证的部门进行查明。
3、 我的母亲系原告，含辛茹苦养育了儿子，不但得不到他一丝一毫的赡养，儿子还要和她争遗产，我母亲身体不好经常住院，现在更是每况愈下，法院这种做法很明显是对不赡养者的行为给予了无形中支持。
以上我所陈述的均属事实，绝无虚假。


郑重声明：本文版权归 glgf99 和『好律师网』共同所有，未经同意，请勿转载!
发贴时间 2008-03-04 14:17
glgf99 的IP是：*.*.*.* 操作系统： Windows XP，浏览器： Internet Explorer 6.0
本主题回复3贴，浏览200人次，分页： 首页 1 尾页
转到： 页  
 → 快速回复：财产分割问题

您尚未登录，不能回复！

用户名： 密　码： 验证码：      
声明：好律师网信息属参考资料性质，正式引用或用于传播目的，应当对照原文并与作者联系取得同意
电子邮件：soqos@163.com    点击这里给我发消息|号码：651758927    浙ICP备05039944号
Processed in 0.266 s, 7 queries, 133  - Cache, 276 Online
Haolawyer.com © 2003-2011  -  好律师网版权所有
鸣谢：中华全国律师协会  -  浙江/杭州律师协会